ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6438
Варна, 13.06.2025 г.
Административният съд - Варна - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
| Членове: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА ДИМИТЪР МИХОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТЪР МИХОВ канд № 20257050700472 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
С молба с.д. № 8277/19.05.2025г., „Ваал 1“ ООД, ЕИК *********, чрез адвокат С. К. е поискало да бъде изменено постановеното по делото Решение № 5129/12.05.2025г. в частта му за разноските, като на ответната страна да не бъдат присъждани разноски, поради това, че страната не е участвала по делото, не е изразила становище по касационната жалба и не е участвала в откритото съдебно заседание чрез свой представител, не е изпратила и молба за провеждане на заседанието в отсъствие на представител.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, ответната страна е представила писмен отговор с.д. № 9607/09.06.2025г., с който възразява относно направеното искане за изменение на решението.
Съдът намира молбата за основателна по следните съображения:
С постановеното по делото Решение № 5129/12.05.2025г. съдът е осъдил „Ваал 1“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [жк], [адрес], представлявано от М. Н. да заплати на Комисия за защита на потребителите сумата в размер на 80.00 лева, юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.
Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.
В настоящия случай ответната страна не е била защитавана от процесуален представител, не е изразила становище по касационната жалба и не е участвала в откритото съдебно заседание чрез свой представител, не е изпратила и молба за провеждане на заседанието в отсъствие на представител.
С оглед изложеното, съдът намира направеното от страната искане за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските за основателно.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд - Варна, втори тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 5129/12.05.2025г., постановено по административно дело в частта му за разноските, с която е осъден „Ваал 1“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [жк], [адрес], представлявано от М. Н., да заплати на Комисия за защита на потребителите сумата в размер на 80.00 лева, юрисконсултско възнаграждение, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: На Комисия за защита на потребителите не се дължат разноски пред настоящата инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |