№ 3409
гр. С., 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110161028 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№244046/10.11.2022г., подадена от С. Й. Ц. и И. Д. Ц., чрез адв. К.. Поддържа се, че ищците
са собственици на жилища на втори и трети етаж, а ответницата – на първи етаж, в сграда в
гр. С., ул. „Л.“ № 6. Изложени са фактически твърдения, че през 2021 г. дъщерята на
ответницата се е настанила в жилището на първия етаж и от тогава смущава правото на
собственост на ищците, като не се грижи за стълбището и входното антре, затруднява
достъпа до входната врата и горните етажи с вещи и не заключва входната врата, създавайки
риск от влизане на трети нежелани лица. Същевременно е направено искане съдът да осъди
ответницата да преустанови ползването на общия вход към сградата откъм улицата и
прилежащото към него стълбище и да ползва само входа, осигуряващ достъп до нейното
жилище, намиращ се на южната фасада на сградата.
С Разпореждане от 10.01.2023 г. съдът е указал на ищците да посочат изрично срещу
кого предявяват иска, с оглед изложените в обстоятелствената част на исковата молба
съображения за наличие на правен интерес от предявяване на иска срещу дъщерята на
ответника.
С поправена искова молба от 21.02.2023 г. ищците са изложили идентични
фактически твърдения, като поддържат, че ответницата следва да отговаря и по отношение
на трети лица, допуснати до нейното жилище, да не смущават правото на собственост на
ищците с посочените по-горе действия.
Съдът счита, че продължава да е налице противоречие между обстоятелствената част
и петитума на исковата молба, тъй като изложените фактически твърдения не обосновават
правен интерес от търсената защита срещу ответницата З. М.. Ищецът може да защитава
правото си на собственост по реда на чл. 109 ЗС срещу всяко лице което създава или
поддържа състояние, което ограничава, смущава или пречи на допустимото пълноценно
ползване на вещта на ищеца според предназначението й. На ищците следва да бъде
предоставена последва възможност да посочат изрично срещу кого предявяват иска, с оглед
изложените в обстоятелствената част на исковата молба съображения за наличие на правен
интерес от предявяване на иска срещу дъщерята на ответника.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №244046/10.11.2022г ., подадена от С.
Й. Ц. и И. Д. Ц., чрез адв. К., въз основа на която е образувано гр.д. №61028/2022г. по описа
на СРС, 159-ти състав.
УКАЗВА на ищците, че им предоставя последна възможност, в едноседмичен срок
от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, да представят
писмена молба, с препис за ответника/ответниците, в която да посочат изрично срещу кого
предявяват иска, с оглед изложените в обстоятелствената част на исковата молба
съображения за наличие на правен интерес от предявяване на иска срещу дъщерята на
ответника.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2