Разпореждане по дело №2467/2021 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 10319/06.07.2023г. от директора на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, чрез юрк. Васил Александров, за издаване на изпълнителен лист срещу Вилиян П.С., за сумата в размер на 100,00лв., представляваща разноски по приключилото съдебно производство с влязло в сила Решение № 743/26.05.2022г. по адм.д. № 2467/2021г. на Адм.съд-Варна.

В молбата се сочи, че съгласно действащата към момента редакция на чл.25 от Закона за здравето, НЕЛК е юридическо лице на бюджетна издръжка - второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на здравеопазването. Дейността на НЕЛК е изцяло свързана с обществен интерес, същата не извършва стопанска дейност, поради което на основание чл.84, ал.1, т.1 ГПК е освободена от заплащане на държавна такса.

Молбата е нередовна и следва да се остави без движение. Към същата не са представени доказателства за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 /пет/ лева, съгласно чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, приета с ПМС № 38/27.02.2008г. Молителят неоснователно се позовава на разпоредбата на чл.84, ал.1 ГПК и счита, че не дължи държавна такса за производството по издаване на изпълнителен лист.

Разпоредбата на чл.84, ал.1 ГПК, която предвижда освобождаване от заплащане на държавна такса през годините е претърпяла развитие, свързано с промяната в конституционната уредба на режима на държавната собственост. С първоначалната редакция на чл.84, т.1 ГПК /ДВ, бр.59/2007г./ се предвиждаше, че държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на държавни такси по водене на делата, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи – частна държавна собственост. С разпоредбата на § 1 от ЗИДГПК /ДВ, бр.50/2008г./ се заличават в чл.84, т.1 ГПК думите „освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи – частна държавна собственост”. С Решение № 3 от 08.07.2008г. по к.д. № 3/2008г. Конституционният съд обяви за противоконституционна разпоредбата на § 1 от ЗИДГПК /Д.в.бр.50/2008г./, с която се заличават посочените думи на чл.84, т.1 от ГПК. По този начин съгласно действащата сега разпоредба на чл.84, т.1 от ГПК държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащане на държавна такса само в случаите когато се дължи за права върху вещи – публична държавна собственост.

В този смисъл и т.10 от ТР от 06.11.2013г. по т.д. №6/12г. на ОСГТК на ВКС, според което освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.84, т.1 ГПК се определя не от субективния обхват на нормата, а е поставено изцяло в зависимост от характера на правото, чиято защита се реализира в исковия процес.

Публичните държавни и общински вземания са изброени изчерпателно в чл.162, ал.2 ДОПК, в чиято ал.4 чрез законова дефиниция се определят частните държавни вземания, като такива извън тези по ал.2.

Съгласно чл.3, ал.1 от Закона за държавните такси, държавната такса се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието и/или при издаване на документа, за който се плаща такса, така както е указано в Тарифата. По отношение на молбите за издаване на изпълнителни листи, плащането е безусловно и за издаването на документ, като за дължимостта й от страна на държавните учреждения определящ се явява характера на присъденото вземане – така в Определение № 114/04.03.2010г. на ВКС по ч.гр.д. № 107/2010г. на ІІІ г.о.

В конкретния случай се иска издаване на изпълнителен лист за присъдената сума за юрисконсултско възнаграждение, което съставлява частно държавно вземане по смисъла на чл.162, ал.4 ДОПК, поради което Дирекция „ОДОП“ – Варна дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист. В този смисъл: Определение на ВАС № 1144/02.02.2015г. по адм.д. № 169/2015г; Определение на ВАС № 3719/02.04.2015г. по адм.д. № 3525/2015г; Определение на ВАС № 3947/07.04.2015г. по адм.д. № 3484/2015г; Определение № 4717/27.04.2015г. по адм.д. № 3851/2015г; Определение № 4865/29.04.2015г. по адм.д. № 4180/2015г.; Определение № 4993/05.05.20185г. по адм.д. № 4156/2015; Определение № 5001/05.05.2015г. по адм.д. № 4604/2015г; Определение № 5011/05.05.2015г. по адм.д. № 5009/2015.

По изложените съображения настоящият съдебен състав преценява, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се остави без движение, с указания към молителя за внасяне на държавна такса по сметка на Адм.съд – Варна в размер на 5/пет/ лева.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата с вх. № 10319/06.07.2023г. на директора на НЕЛК за издаване на изпълнителен лист по адм.д. № 2467/2021г. по описа на Административен съд – Варна.

УКАЗВА на директора на НЕЛК, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5лв. (пет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса.

При неизпълнение на указанията в срок, искането ще бъде оставено без разглеждане!

	Съдия: