№ 4
гр. Кюстендил , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора Владимир Иванов Мицов (ОП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Н. Братанова Наказателно
дело от общ характер № 20211500200361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. ДЖ. се явява лично.
ОБВИНЯЕМАТА Р. М. СТ. също се явява лично.
За двамата обвиняеми се явява адв.А.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА.
Същото е образувано по внесено споразумение между обвиняемите
Й.Д., Р.С., защитника им адв.Р. и прокурор от КнОП - В.М.
СНЕ самоличността на обвиняемите, както следва:
Й. М. ДЖ.: роден на 06.01.1997 г. в гр.Дупница, постоянен адрес в с.***,
1
ул.“***“ № 6, българин, българско гражданство, неосъждан, ЕГН **********.
Р. М. СТ.: родена на 22.11.1989 г. в гр. София, постоянен адрес в гр.
Дупница, ул. “***“ № 54А, българка, българско гражданство, неосъждана,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемите правата им по НПК.
ОБВ. Й.Д.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВ. Р.С.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
което предлагам да одобрите.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го
одобрите.
ОБВ. Й.Д.: Поддържам споразумението. Подписал съм го доброволно.
ОБВ. Р.С.: Поддържам споразумението. Подписала съм го доброволно.
Съдът счита, че предложеното наказание за престъплението по чл. 354а,
ал.1, изр.2, пр.1 и 2 във вр. чл. 20, ал.2 НК е занижено и предложи на страните
за двамата обвиняеми размерът на наказанието за това престъпление да бъде 2
години и 3 месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години. В
този аспект се предложи и изменението на споразумението в частта по чл. 23
НК като се наложи най-тежкото от двете наказания, а именно 2 години и 3
месеца изпитателния срок да бъде увеличен на 4 години.
По отношение на обвиняемата Р.С. съдът отделно от това констатира,
че на л.6 от споразумението като краен срок фигурира датата 17.07.2020 г.
При извършена проверка от материалите по делото КнОС констатира, че на
тази дата е на мярката за неотклонение от домашен арест в парична гаранция.
Същата е внесена на 24.07.2020 г. видно от приложената на л.98, том втори от
досъдебното производство вносна бележка, поради което съдът предложи
текста на споразумението на посочената страница вместо датата 27.07.2020 г.
да фигурира датата 24.07.2020 г., когато фактически е настъпило действието
2
на постановлението на КнОП.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу предложените изменения по
отношение на размера на наказанието на двамата подсъдими, по отношение
на чл. 23 НК и по отношение на приспадането на задържането на Р.С..
АДВ. Р.: Не възразявам срещу предложените изменения по отношение
на размера на наказанието на двамата подсъдими, по отношение на чл. 23
НКи по отношение на приспадането на задържането на Р.С..
ОБВ. Й.Д.: Не възразявам срещу предложените изменения по
отношение на размера на наказанието на двамата подсъдими, по отношение
на чл. 23 НК и по отношение на приспадането на задържането на Р.С.
ОБВ. Р.С.: Не възразявам срещу предложените изменения по отношение
на размера на наказанието на двамата подсъдими, по отношение на чл. 23 НК
и по отношение на приспадането на задържането на Р.С..
С оглед изявлението на страните, съдът вписва в съдебния протокол
текста на споразумението във вида, в който в настоящото заседание се
постигна съгласие между страните в следния смисъл:
Днес, 21.07.2021 г. в гр.Кюстендил на основание чл. 381 НПК между
В.М. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил и адвокат А.Р. от
Адвокатска колегия – Кюстендил – защитник на подсъдимите Й. М. ДЖ. –
роден на 06.01.1997 г. в гр.Дупница, постоянен адрес в с.***, ул.“***“ № 6,
българин, българско гражданство, неосъждан, ЕГН ********** и Р. М.
СТ. – родена на 22.11.1989 г. в гр.София, постоянен адрес в гр.Дупница,
ул.“***“ № 54А, българка, българско гражданство, неосъждана беше
сключено споразумение за решаване на делото по ДП № 103/2020 г. по описа
на РУ на МВР гр.Дупница при следните условия:
1. Относно извършените от обвиняемите деяние, извършенили са от
тях виновно, съставляват ли те престъпления и правната им
квалификация
Обвиняемият Й. М. ДЖ. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
3
24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в къща, собственост на *** и ***
Д.а, находяща се на ул. «***» № 5 в съучастие като съизвършител с Р. М. СТ.
от гр.Дупница, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества, с цел разпространение, както следва:
1. В стая на втория етаж на къщата, на пода зад вратата - бяло
прахообразно вещество с нето тегло 19.65 гр. с наличие на кофеин,
теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на стойност
589.50 лв. /петстотин осемдесет и девет лева и петдесет стотинки/ - обект
6;
2. В стая на втория етаж на къщата, в левия й ъгъл на пода – бяло
прахообразно вещество с нето тегло 6.49 гр. С наличие на кофеин,
теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на стойност
194.70 лв. /сто деветдесет и четири лева и седемдесет стотинки/ - обект
10;
Всичко на обща стойност 784.20 лв. /седемстотин осемдесет и четири
лева и двадесет стотинки/,
Престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК,
Както и за това, че на 24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в
къща, собственост на *** и *** Д.а, находяща се на ул. «***» № 5 и стопанска
постройка към нея, в съучастие като съизвършител с Р. М. СТ. от гр.Дупница
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал прекурсори и съоръжения за производство
на наркотични вещества, както следва:
1. Метална машина със зелен цвят и прозрачни плексигласови капаци с
размери 115 см х 45 см х 63 см /с наличие на метална фуния с
елипсовидна форма в горната си част, водеща до метален диск с
гнезда,всяко с диаметър от 8мм и метален диск с 12 поансона /съответно
горни и долни/ с диаметър 8мм, служещи за пресоване на двойно
изпъкнали таблетки. Долните поансони са с делителна черта, а горните –
4
с лого дизайн, изобразяващ две заоблени криви /дъги/. Метална фуния
след металния диск с цилиндрична форма, с редуктор под нея и
електромотор за задвижване, четири броя подвижни колела и метално
електрическо табло/ е таблетна машина /преса предназначена за
производство на лекарствена форма – тамбетки, същата на стойност 5400
лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ - обект 1, намираща се в
предверието на къщата;
2. В стопанската постройка до входната врата в дясно върху етажерка до
стената – 1 брой бяла ПВЦ бутилка с червена капачка, с вместимост и с
обем на течността 500 мл, с етикет с надпис «Солна киселина»,
представляваща солна киселина на стойност 2.10 лв. /два лева и десет
стотинки/ - обект 1;
3. В стопанската постройка срещу входната врата върху шкаф – 1 брой
ПВЦ туба с дръжка с черна капачка, с вместимост 2500 мл. и с обем на
течността 2280 мл, с етикет с надпис «Acetone p.а.“ – ацетон,
представляващ ацетон на стойност 11.67 лв. /единадесет лева и
шестнадесет и седем стотинки/ - обект 2;
Всичко на обща стойност 5413.77 лв. /пет хиляди четиристотин и
тринадесет лева и седемдесет и седем стотинки/,
Престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1 и 2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
Обвиняемата Р.М. *** се признава за ВИНОВНА в това, че на
24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в къща, собственост на *** и ***
Д.а, находяща се на ул. «***» № 5 в съучастие като съизвършител с Р. М. СТ.
от гр.Дупница, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества, с цел разпространение, както следва:
1. В стая на втория етаж на къщата, на пода зад вратата - бяло
прахообразно вещество с нето тегло 19.65 гр. с наличие на кофеин,
теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на стойност
589.50 лв./петстотин осемдесет и девет лева и петдесет стотинки/ - обект
6;
5
2. В стая на втория етаж на къщата, в левия й ъгъл на пода – бяло
прахообразно вещество с нето тегло 6.49 гр. С наличие на кофеин,
теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на стойност
194.70 лв. /сто деветдесет и четири лева и седемдесет стотинки/ - обект
10;
Всичко на обща стойност 784.20 лв. /седемстотин осемдесет и четири
лева и двадесет стотинки/,
Престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК,
Както и за това, че на 24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в
къща, собственост на *** и *** Д.а, находяща се на ул. «***» № 5 и стопанска
постройка към нея, в съучастие като съизвършител с Р. М. СТ. от гр.Дупница
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал прекурсори и съоръжения за производство
на наркотични вещества, както следва:
1. Метална машина със зелен цвят и прозрачни плексигласови капаци с
размери 115 см х 45 см х 63 см /с наличие на метална фуния с
елипсовидна форма в горната си част, водеща до метален диск с
гнезда,всяко с диаметър от 8мм и метален диск с 12 поансона /съответно
горни и долни/ с диаметър 8мм, служещи за пресоване на двойно
изпъкнали таблетки. Долните поансони са с делителна черта, а горните –
с лого дизайн, изобразяващ две заоблени криви /дъги/. Метална фуния
след металния диск с цилиндрична форма, с редуктор под нея и
електромотор за задвижване, четири броя подвижни колела и метално
електрическо табло/ е таблетна машина /преса предназначена за
производство на лекарствена форма – тамбетки, същата на стойност 5400
лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ - обект 1, намираща се в
предверието на къщата;
2. В стопанската постройка до входната врата в дясно върху етажерка до
стената – 1 брой бяла ПВЦ бутилка с червена капачка, с вместимост и с
обем на течността 500 мл, с етикет с надпис «Солна киселина»,
6
представляваща солна киселина на стойност 2.10 лв. /два лева и десет
стотинки/ - обект 1;
3. В стопанската постройка срещу входната врата върху шкаф – 1 брой
ПВЦ туба с дръжка с черна капачка, с вместимост 2500 мл. и с обем на
течността 2280 мл, с етикет с надпис «Acetone p.а.“ – ацетон,
представляващ ацетон на стойност 11.67 лв. /единадесет лева и
шестнадесет и седем стотинки/ - обект 2;
Всичко на обща стойност 5413.77 лв. /пет хиляди четиристотин и
тринадесет лева и седемдесет и седем стотинки/,
Престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1 и 2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
2. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието, както
и първоначалният режим на изтърпяване
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за всеки един от
обвиняемите ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:
На Й. М. ДЖ., роден на 06.01.1997 г. в гр.Дупница, постоянен адрес в
с.***, ул.“***“ № 6, българин, българско гражданство, неосъждан, ЕГН
**********
Да бъде наложено за първото деяние, в което е обвинен, на основание
чл.354а, ал.1 изр.1, пр.4 във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на основание чл.
66 НК изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3
години, а за второто деяние на основание чл. 354а, ал.1, изр.2, пр.1 и 2 във вр.
с чл.20, ал.2 НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 НК наказание „лишаване от
свобода” за срок от 2 години и 3 месеца, като на основание чл. 66 НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4
години.
На основание чл. 23, ал.1 НК да се наложи най-тежкото от така
определените наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години
7
и 3 месеца, като на основание чл. 66 НК изпълнението да бъде отложено с
изпитателен срок от 4 години.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при изпълнението на така
наложеното наказание “лишаване от свобода“ да се приспадне времето на
предварителното задържане на обвиняеия Д. – считано от 24.02.2020 г. до
30.04.2020 г., като един ден задържане се сачита за един ден лишаване от
свобода.
На Р. М. СТ. – родена на 22.11.1989 г. в гр.София, постоянен адрес в
гр.Дупница, ул.“***“ № 54А, българка, българско гражданство, неосъждана
Да бъде наложено за първото деяние, в което е обвинен, на основание
чл.354а, ал.1 изр.1, пр.4 във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на основание чл.
66 НК изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3
години, а за второто деяние на основание чл. 354а, ал.1, изр.2, пр.1 и 2 във вр.
с чл.20, ал.2 НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 НК наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца, като на основание чл. 66 НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4
години.
На основание чл. 23, ал.1 НК да се наложи най-тежкото от така
определените наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години
и 3 месеца, като на основание чл. 66 НК изпълнението да бъде отложено с
изпитателен срок от 4 години.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и т.2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето на
предварителното задържане на обвиняемата С. – считано от 24.02.2020 г. до
30.04.2020 г., като един ден задържане се зачита за един лишаване от свобода,
както и да се приспадне времето, през което обвиняемата С. е била с мярка за
неотклонение „домашен арест“, считано от 30.04.2020 г. до 24.07.2020 г., като
два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.
8
3. Относно веществените доказателства и разноските по делото.
1. Веществените доказателства
На основание чл. 354а, ал.6 и чл. 53, ал.1, б.“а“ и б.“б“ и ал.2, б.“а“ от
НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното:
Ацетон обект № 2 – 2280 мл, намиращ се на съхранение в
Междуведомствена комисия за контрол на прекурсори при Министерство на
икономиката – гр.София – да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи.
Солна киселина обект № 1 – 500 мл, Амфетамин, кофеи и теофилин
обект № 6 с нетно тегло от 19.65 гр. и със следови количества под 0.1%;
Амфетамин, кофеин и теофилин обект № 10 с нетно тегло от 6.49 гр. и със
следови количества под 0.1 % - намиращи се на съхранение в Централно
митническо управление – гр.София – да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат;
1 /един/ брой обемна метална машина със зелен цвят и прозрачни
плексигласови капаци, запечатан със слепка с надпис Обект № 1, намираща се
на съхранение в РУ – Дупница – да бъде отнета в полза на държавата.
2. Разноските
Обвиняемите Й. М. ДЖ. и Р. М. СТ. /с посочена по-горе самоличност/
следва да заплатят сторените на досъдебното производство разноски в размер
на 936.70 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на
експертизи.
9
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК: ..………………..
/В.М./ /адв.А.Р./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/Й.Д./
ОБВИНЯЕМ Й. М. ДЖ.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Разяснено ми е, че същото има характера и значението на влязла в сила
осъдителна присъда. Съгласен съм с последиците от това споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм да платя разноските
по делото. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/Й.Д./
10
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………..
/В.М./ /адв. А.Р./
ОБВИНЯЕМА: ……………………
/Р.С./
ОБВ. Р. М. СТ.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Разяснено ми е, че
същото има характера и значението на влязла в сила осъдителна присъда.
Съгласна съм с последиците от това споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм да платя разноските по делото.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМА: ……………………
/Р.С./
11
СЪДЪТ, след като констатира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал.7 и ал.9 от НПК във
връзка с чл. 384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, което има
значението и характера на влязла в сила присъда в следния смисъл:
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. М. ДЖ. за ВИНОВЕН в това, че на
24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в съучастие като съизвършител с Р.
М. СТ. от гр.Дупница, без надлежно разрешително, съгласно ЗКВНВП е
държал високорискови наркотични вещества, с цел разпространение, както
следва: бяло прахообразно вещество с нето тегло 19.65 гр. с наличие на
кофеин, теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на стойност
589.50 лв., както и бяло прахообразно вещество с нето тегло 6.49 гр. с наличие
на кофеин, теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на
стойност 194.70 лв., всичко на обща стойност 784.20 лв. /седемстотин
осемдесет и четири лева и двадесет стотинки/, поради което и на основание
чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК и във връзка с чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.3 НК се ОСЪЖДА на «лишаване от свобода» за срок от 1
година.
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. М. ДЖ. за ВИНОВЕН в това, че на
24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в съучастие като съизвършител с Р.
М. СТ. от гр.Дупница без надлежно разрешително, съгласно ЗКВНВП е
държал прекурсори и съоръжения за производство на наркотични вещества,
както следва: Метална машина със зелен цвят и прозрачни плексигласови
капаци с размери 115 см х 45 см х 63 см, представляваща таблетна машина
/преса предназначена за производство на лекарствена форма – таблетки/, на
стойност 5400 лв.; 1 брой бяла ПВЦ бутилка с обем на течността 500 мл, с
етикет с надпис «Солна киселина», представляваща солна киселина на
12
стойност 2.10 лв.; 1 брой ПВЦ туба с дръжка с обем на течността 2280 мл, с
етикет с надпис «Acetone p.а.“, представляващ ацетон на стойност 11.67 лв.;
всичко на обща стойност 5413.77 лв. /пет хиляди четиристотин и тринадесет
лева и седемдесет и седем стотинки/, поради което и на основание чл. 354а,
ал.1, пр.1 и 2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за което го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ за срок от 2 години и 3 месеца.
На основание чл. 23, ал.1 НК НАЛАГА по-тежкото между така
определените наказания, а именно „лишаване от свобода„ за срок от 2 години
и 3 месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното
наказание за срок от 4 години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което Д. е
бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
24.02.2020 г. до 30.04.2020 г., като 1 ден задържане се зачита за 1 ден ЛС.
ПРИЗНАВА обвиняемата Р. М. СТ. за ВИНОВНА в това, че на
24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в съучастие като съизвършител с Й.
М. ДЖ. от гр.Дупница, без надлежно разрешително, съгласно ЗКВНВП е
държала високорискови наркотични вещества, с цел разпространение, както
следва: бяло прахообразно вещество с нето тегло 19.65 гр. с наличие на
кофеин, теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на стойност
589.50 лв, както и бяло прахообразно вещество с нето тегло 6.49 гр. с наличие
на кофеин, теофилин и амфетамин в следови количества под 0.1 % на
стойност 194.70 лв., всичко на обща стойност 784.20 лв. /седемстотин
осемдесет и четири лева и двадесет стотинки/, поради което и на основание
чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК и във връзка с чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.3 НК се ОСЪЖДА на «лишаване от свобода» за срок от 1
година.
ПРИЗНАВА обвиняемата Р. М. СТ. за ВИНОВНА в това, че на
24.02.2020 г. в село ***, община Дупница в съучастие като съизвършител с Й.
М. ДЖ. от гр.Дупница без надлежно разрешително, съгласно ЗКВНВП е
държала прекурсори и съоръжения за производство на наркотични вещества,
13
както следва: Метална машина със зелен цвят и прозрачни плексигласови
капаци с размери 115 см х 45 см х 63 см, представляваща таблетна машина
/преса предназначена за производство на лекарствена форма – таблетки/ на
стойност 5400 лв.; 1 брой бяла ПВЦ бутилка с обем на течността 500 мл, с
етикет с надпис «Солна киселина», представляваща солна киселина на
стойност 2.10 лв.; 1 брой ПВЦ туба с дръжка с обем на течността 2280 мл, с
етикет с надпис «Acetone p.а.“, представляващ ацетон на стойност 11.67 лв.;
всичко на обща стойност 5413.77 лв. /пет хиляди четиристотин и тринадесет
лева и седемдесет и седем стотинки/, поради което и на основание чл. 354а,
ал.1, пр.1 и 2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за което я ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ за срок от 2 години и 3 месеца.
На основание чл. 23, ал.1 НК НАЛАГА по-тежкото между така
определените наказания, а именно „лишаване от свобода„ за срок от 2 години
и 3 месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното
наказание за срок от 4 години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемата Р. М. СТ. е била задържана с МН „ЗС”, считано от 24.02.2020 г.
до 30.04.2020 г., като 1 ден задържане се зачита за 1 ден лишаване от свобода,
както и времето, през което същата е била с мярка за неотклонение „домашен
арест“, считано от 30.04.2020 г. до 24.07.2020 г., като 2 дни домашен арест се
зачита за 1 ден ЛС.
На основание чл. 354а, ал.6 и чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в
полза на държавата веществено доказателство Ацетон обект № 2 – 2280 мл,
намиращ се на съхранение в Междуведомствена комисия за контрол на
прекурсори при Министерство на икономиката – гр.София, което на
основание чл.98 от ЗКВНВП следва да се унищожи.
На основание чл. 354а, ал.6 и чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в
полза на държавата веществени доказателства, както следва: Солна киселина
обект № 1 – 500 мл, Амфетамин, кофеи и теофилин обект № 6 с нетно тегло
от 19.65 гр. и със следови количества под 0.1%; Амфетамин, кофеин и
14
теофилин обект № 10 с нетно тегло от 6.49 гр. и със следови количества под
0.1 % - намиращи се на съхранение в Централно митническо управление –
гр.София, които на основание чл. 98 във вр. с чл. 95 от ЗКВНВП да се
унищожат;
На основание чл. 354а, ал.6 и чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в
полза на държавата 1 /един/ брой обемна метална машина със зелен цвят и
прозрачни плексигласови капаци, с надпис Обект № 1, намираща се на
съхранение в РУ – Дупница.
ОСЪЖДА Й. М. ДЖ. /със снета самоличност/ да заплати по сметка на
ОД на МВР – Дупница разноски по делото в размер на 468.35 лева.
ОСЪЖДА Р. М. СТ. /със снета самоличност/ да заплати по сметка на
ОД на МВР – Дупница разноски по делото в размер на 468.35 лева
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 361/2021 г.,
по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 98 от ЗКВНВП преписи от споразумението да се
изпратят на Междуведомствена комисия при Министерство на икономиката –
София и на Централно митническо управление – София за изпълнение в
частта на отнетите наркотични вещества и прекурсори.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл. 309 НК се
занима с взетите по отношение на двамата обвиняеми мерки за неотклонение
15
и счита с оглед наложеното им наказание, че същите следва да бъдат
отменени.
С оглед на горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Й. М. ДЖ. мярка за
неотклонение „парична гаранция” в размер на 5000 лв.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемата Р. М. СТ. мярка за
неотклонение „парична гаранция” в размер на 2000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано в 7-
дневен срок пред САС по реда на Глава 22 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът след като констатира, че
двамата обвиняеми са с наложени Забрани за напускане пределите на
страната, намери за необходимо същите да бъдат отменени.
ОП – Кюстендил с 2 броя постановления от 26.02.2020 г. по ДП №
16/2020 г. по описа на КнОП, ДП № 103/2020 г. по описа на МВР – Дупница е
наложила на Р. М. СТ. и Й. М. ДЖ. на основание чл. 68, ал.1 НПК мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р България”.
Доколкото с настоящото споразумение е решен окончателно въпросът
относно деянието, авторството и вината, нуждата от същата е отпаднала. Ето
защо, КнОС на основание чл. 68, ал.7 НПК следва да се произнесе и по този
въпрос, като отмени наложените мерки за процесуална принуда.
Кюстендилският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
16
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на Р. М. СТ. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Р България”, наложена с
постановление на КнОП от 26.02.2020 г. по ДП № 16/2020 г. по описа на
КнОП, ДП № 103/2020 г. по описа на МВР – Дупница.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на Й. М. ДЖ. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Р България”, наложена с
постановление на КнОП от 26.02.2020 г. по ДП № 16/2020 г. по описа на
КнОП, ДП № 103/2020 г. по описа на МВР – Дупница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието по делото приключи в 15:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
17