Р Е Ш Е Н И Е N ..........
Град
Пловдив, 21.01.2014 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІ
граждански състав, на двадесет и първи януари две
хиляди и четиринадесета година,
в закрито заседание, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ЖИВКА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното гр. д. №
2806 по описа на съда за 2013
година,
за да се произнесе, съобрази:
С Решение № 4476 от 21.11.2013г., постановено по делото,
е допусната съдебна делба между страните Е.Г.П. и С.Г.П. по отношение на следния
недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.501.656.1.3
по КК и КР на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008г. на
Изп. директор на АГКК, с адрес: гр. П., ул. Х.К.*****, намиращ се в сграда № 1
с три надземни етажа, разположена в поземлен имот с идентификатор
55155.501.656, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, с площ 147,00
кв.м., с прилежащи части: избено помещение, 1/3 ид. част от таванско помещение
и припадащите са идеални части от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - 55155.501.656.1.1,
над обекта - 55155.501.656.1., ведно с 1/3 ид. част от имота, в който се намира
обекта, а именно поземлен имот с идентификатор 55155.501.656, с площ 353 кв.
м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 5010656, а по плана на
гр. Пазарджик, действащ към 30.01.1959г. – парцел ХІІІ-2 в кв. 110-122, при
съседи: 55155.501.9537, 55155.501.9501, 55155.501.655, 55155.501.9536 и
55155.501.1148, и ведно с 1/3 ид. части от всички приращения в поземления имот,
при равни квоти от правото на собственост на съделителите.
С молба
от 19.12.2013г. ищецът Е.Г.П., чрез пълномощника си адв. П., е поискал от съда,
на основание чл.251, ал.1 от ГПК, да даде тълкуване по въпроса: 1/3 ид. част от
кои приращения в поземления имот са допуснати до делба, с оглед факта, че в
същия се намират два самостоятелни обекта – ПИ с идентификатор 55155.501.656.2
и ПИ с идентификатор 55155.501.656.3, за които не е поискана делба.
В
едноседмичния срок по чл.251, ал.3 от ГПК, ответникът С.Г.П., чрез пълномощника
си адв. К., е представил отговор, с който оспорва искането за тълкуване на
решението, като неоснователно. Счита, че поставения въпрос е въпрос по същество
и е основание за проверка на решението по реда на инстанционния контрол, а не
въпрос на тълкуване.
По преценка на съда,
съобразно разпоредбата на чл.251, ал.2, изр.ІІ от ГПК, за произнасяне по
искането не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.
Съдът, като разгледа искането за тълкуване на решението
по поставения от ищеца въпрос, намери същото за основателно, поради следните
съображения:
Производството е било образувано по иска за делба на
самостоятелен обект в сграда, ведно със съответни прилежащи части от
общите части на сградата и ведно с 1/3 ид. част от имота, в който се намира
обекта. Т.е. в предмета на делбата е включен и застроен недвижим имот.
Когато се иска делба на
застроено дворно място описанието на сградите в него е от съществено значение с
оглед предмета на делбеното производство. Постройките, които нямат
самостоятелен характер, а представляват подобрения се делят винаги заедно с
дворното място, независимо дали изрично такова искане се съдържа в исковата
молба. Имотът се допуска до делба заедно с всички подобрения, т.е. с всички
постройки които не съставляват самостоятелни обекти на право на собственост.
Това е имал предвид настоящия съдебен състав под “приращения в поземления
имот”.
Самостоятелните обекти
се допускат до делба само ако това изрично е поискано при предявяването на иска
за делба. В случая това не е сторено по отношение на сградите с идентификатори
– ПИ 55155.501.656.2 и ПИ 55155.501.656.3. В такъв случай, след като в дворното
място има самостоятелни постройки, чиято делба не е изрично поискана, те не се
допускат до делба и по отношение на тези постройки, след влизане в сила на
решението, с което делбата се допуска, не възниква сила на присъдено нещо
досежно въпросите, които се разрешават в първата фаза на делбеното производство
и по същото дело не може да се извърши делба на тази постройки.
Предвид изложеното,
Съдът:
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 4476 от 21.11.2013г., постановено по делото, по въпроса: 1/3 ид. част от кои
приращения в поземления имот са допуснати до делба, така че да се счита, че
делбата не е допусната по отношение на самостоятелните обекти в поземления
имот, включително и по отношение на ПИ с идентификатор 55155.501.656.2 и ПИ с
идентификатор 55155.501.656.3.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
Пловдивски окръжен съд, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
Секретар: П. К.