Определение по дело №863/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260016
Дата: 25 септември 2020 г. (в сила от 25 септември 2020 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20201510200863
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25.09.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

НО, ІV състав

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                       

25 септември

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

МАЯ ГИЗДОВА

 

закрито

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

                ЧНД

 

863

 

2020

 
 

 


      

Производството е по реда на чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация.

Образувано е по искане на Началника на РУ - Дупница за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на лице, а именно на С.Г.Д., ЕГН **********, c постоянен адрес:***.

Сочи се в искането, че във връзка с разследването по БДП № 52/2020 година по описа на РУ-Дупница, образувано за престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК и съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация вр. с чл. 68, ал. 1 от ЗМВР, лицето подлежи на полицейска регистрация. Посочено е, че С.Г.Д. в писмена декларация от 18.09.2020г. е направи отказ от извършване на полицейска регистрация. Моли се, на основание чл. 11, ал. 4 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, съдът да издаде разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на С.Г.Д. – дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил, което да бъде извършено от експерт-криминалист от НТЛ при РУ-Дупница в указан от съда срок.

Районен съд - Дупница, след като прецени доводите на искането и материалите по приложената преписка, намира следното:

В РУ- Дупница е постъпило писмо № 348р-15502/18.09.2020г. по описа на РУ - Дупница от разследващ полицай  по реда на чл.11, ал. 1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация във връзка с разследването по БДП № 52/2020 година по описа на РУ-Дупница, за извършване на полицейска регистрация на С.Г.Д., ЕГН **********, c постоянен адрес:***, за извършено от него престъпление по чл. 172б, ал. 1  от НК.

На 18.09.2020 година Д. е направил писмен отказ от извършване на полицейска регистрациядактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил. В така приложената по делото декларация, подписана от С.Д. е отбелязано, че на 18.09.2020 година в гр. Дупница, след като е бил уведомен за наличието на основание за извършване на полицейска регистрация по смисъла на ЗМВР, същият е удостоверил, че не е съгласен да бъде дактилоскопиран, съгласно чл. 68, ал. 3, т. 2 ЗМВР,  не е съгласен да бъде фотографиран, съгласно чл. 68, ал. 3, т. 2 ЗМВР, не е съгласен да му бъдат иззети образци за ДНК профил, съгласно чл. 68, ал. 3, т. 3 ЗМВР.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че искането е процесуално допустимо, тъй като е сезиран съответният първоинстанционен съд, какъвто в случая е РС Дупница. Престъплението, за което Д. е привлечен в качеството на обвиняем, съгл. чл. 35, ал. 1 НПК е подсъдно като първа инстанция на РС Дупница и разследването се извършва в съдебния район на същия съд. Също така искането е направено от полицейски орган, компетентен да извършва полицейска регистрация по смисъла на ЗМВР и горецитираната наредба.

Разгледано по същество, искането е основателно.

Видно от приложеното по делото уведомление на разследващ полицай по реда на чл. 11, ал. 1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация във връзка с разследването по ДП №52/2020 година по описа на РУ-Дупница, обвиняемия С.Г.Д. е привлечен в качеството на обвиняем за извършенo умишленo престъпление от общ характер - чл.172б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години и „глоба“ до пет хиляди лева. Поради това и съгласно чл. 3 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, обвиняемия подлежи на полицейска регистрация. По отношение на същия не са налице изключенията, визирани в чл. 4 от Наредбата, при които не се извършва полицейска регистрация. Съответно на 18.09.2020 година, обвиняемия е декларирал писмен отказ от извършване на полицейска регистрация, а именно отказ за дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил, поради което искането следва да бъде уважено.

           Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 ЗМВР задължава полицейските органи да извършат полицейска регистрация на лица, които са привлечени като обвиняеми за извършено умишлено престъпление от общ характер. За целите на тази регистрация, полицейските органи събират определени лични данни от лицата, дактилоскопират и фотографират същите и им изземват образци за ДНК профил. Същевременно законът възлага задължение на лицата, спрямо които следва да се извърши полицейска регистрация, да оказват съдействие, да не пречат и да не възпрепятстват полицейските органи при извършване на действията по полицейска регистрация. Когато тези лица откажат да бъдат дактилоскопирани, фотографирани или от тях да бъдат иззети образци за ДНК профил, ЗМВР предписва тези действия да бъдат извършени принудително, като се изиска разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд. Съгласно чл. 11, ал. 1 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014 г., в сила от 17.11.2014 г. - „При привличане на лице като обвиняем за извършено умишлено престъпление от общ характер органът на досъдебното производство писмено уведомява съответния ръководител на структура /структурно звено на МВР относно наличието на основание за извършване на полицейска регистрация“. По силата на ал. 2 от същия член, ръководителят на структурата/ структурното звено на МВР, определя полицейски орган за извършване на полицейска регистрация на лицето, като този орган, след като попълни в картата за полицейска регистрация на лице определените данни, предоставя на лицето декларация, съгласно приложение № 6 към чл. 11, ал. 2 от Наредбата, която декларация, последното следва да попълни. В тази декларация лицето, след като бъде уведомено за наличието на основание да му бъде извършена полицейска регистрация по ЗМВР, следва да удостовери съгласието си или липсата на такова.     

           Следва да се отбележи, че полицейската регистрация по вписване на лични данни в полицейски регистър /Приложение № 1/ и вписване на лични данни в карта за полицейска регистрация /Приложение №2/ съгласно чл. 6, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, се извършват служебно от полицейския орган - съгласно чл. 11, ал. 2, изр. 2 от Наредбата -  „Полицейският орган попълва в картата за полицейска регистрация на лице данните по чл. 8, ал. 1, т. 1, т. 3, т.4 и т. 5, и предоставя на лицето за попълване декларация (приложение № 6), която се регистрира и съхранява в съответната структура или звено по чл. 5, ал. 1.”. С оглед горното, писменият отказ на обвиняемия от извършване на полицейска регистрация следва да се приеме за отказ от попълване на декларация – приложение № 6 към чл. 11, ал. 2 от Наредбата, респ. отказ за дактилоскопиране, фотографиране и снемане на образци за ДНК профил от полицейския орган.

           Съгласно чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация при отказ на лицeто за дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил полицейският орган изготвя мотивирано искане до съответния първоинстанционен съд за издаване на разрешение за принудителното им извършване. При издадено разрешение действията се извършват принудително.

  С оглед изложеното, съдът счита, че искането с правно основание чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация се явява основателно и следва да бъде уважено, поради което съдът следва да разреши принудително фотографиране, дактилоскопиране  /чрез изготвяне на снимка в три пози по правилата на сигналистическата фотография и снемане на дактилоскопни отпечатъци върху Европейска дактилоскопна карта - приложение № 3/ и снемане на образци за ДНК профил на обвиняемия С.Г.Д., ЕГН **********, c постоянен адрес:*** за извършване на полицейска регистрация по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 2 и т.3 ЗМВР и на чл. 6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014 г., в сила от 17.11.2014 година.

           Водим от изложените съображения и на основание чл. 68, ал. 5, изр. 2, вр. ал. 3, т. 2 ЗМВР и на основание чл. 11, ал. 4, вр. чл. 6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014 г., в сила от 17.11.2014 година, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

   РАЗРЕШАВА извършване на действия по принудителна полицейска регистрация по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 2 и т.3 ЗМВР и  чл.6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014 г., в сила от 17.11.2014 г., а именно принудително извършване на действия по дактилоскопиране, фотографиране и снемане на образци за ДНК профил на С.Г.Д., ЕГН **********, c постоянен адрес:***, обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК по БДП №52/2020 година по описа на РУ - Дупница.          

           Препис от определението на съда да се изпрати на РУ - Дупница за сведение и изпълнение.

           Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                     

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: