ПРОТОКОЛ
№ 578
гр. Варна, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора П. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20253110202454 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор П. Г..
Подс. В. В. Д., ред. призован, явява се лично и с адв. В. Б., назначен за служебен
защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.
Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, започна в 16:35 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Д. и адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯ В. В. Д. - роден на *** год. град Варна, живущ в град Варна, кв.
„***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. В. В. Д.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. Б.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия В. В. Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №2454/2025 г. на ВРС, 36 състав в
следния смисъл.
1
ПОДС. В. В. Д. се признава за виновен в това, че на 14.08.2023 год. в град Варна е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № В 25 32 СР, след
употреба на наркотични вещества, а именно – канабис /марихуана/, установено по
надлежния ред със съдебно-химическа експертиза с №Е-147/26.03.2025 год. на
специализирана Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА – МБАЛ -
Варна, престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинените имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия В. Д.
приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от
това право по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Д. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се споразумяват да не се налагат възпитателни мерки по смисъла на чл. 67,
ал. 1 от НК.
Вещественото доказателство по делото „Дрегер ДръгТест 5000“ се ОТНЕМА в
полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила да бъде УНИЩОЖЕНО по
предвидения в закона ред.
Приели се подс. В. В. Д. да заплати сумата от 548,59 лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. В. В. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П. Г. /
2
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Б. / / В. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2454/2025 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.08.2023
год. в град Варна е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80“ с рег.
№ В 25 32 СР, след употреба на наркотични вещества, а именно – канабис /марихуана/,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза с №Е-147/26.03.2025 год.
на специализирана Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА – МБАЛ
- Варна, поради което и на осн. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК, същият приема
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.343Г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия В. Д.
приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от
това право по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Д. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се споразумяват да не се налагат възпитателни мерки по смисъла на чл. 67,
ал. 1 от НК.
Вещественото доказателство по делото „Дрегер ДръгТест 5000“ се ОТНЕМА в
полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила да бъде УНИЩОЖЕНО по
предвидения в закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 548,59 лева да бъдат заплатени от
подс. В. Д. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2454/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4