Разпореждане по дело №36/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 185
Дата: 2 февруари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Игнат Асенов Тимофеев
Дело: 20241700500036
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 185
гр. Перник, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500036 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 1235 от 02.12.2023 г. по гр.д. № 6014/2022 г. Районен съд Перник е
осъдил на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Д. С. М. да заплати на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, следните суми:
- 490,19 лв., представляваща стойност на потребени ВиК услуги в имот с адрес гр.
Перник, ж.к. „Т.“, ******, абонатен № ******, за периода от 05.12.2019 г. до 17.12.2021 г.,
ведно със законната лихва от 06.12.2022 г. до окончателното ѝ заплащане;
- 54,89 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 12.12.2019 г. до 01.04.2022 г.
Искът по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 490,19 лв. до пълния
предявен размер от 531,94 лв. и за периода от 24.07.2019 г. до 04.12.2019 г., а искът по чл.
86, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 54,89 лв. до пълния предявен размер от 65,17 лв. и
за периода от 11.10.2019 г. до 11.12.2019 г.
Срещу решението, в частта, в която исковете са уважени, са постъпили две въззивни
жалби от ответника, както и становище, озаглавено „защита“. Иска се отмяна на решението
и отхвърляне на исковете в уважената им част. Сочи се, че исковете са недоказани – не бил
доказан фактът на доставка на ВиК услуги през процесния период. Не била налице
договорна връзка между страните. Поддържа се, че решението е неправилно –
незаконосъобразно и необосновано.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
Въззиваемата страна не е подала отговор.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024 г. от
11.05 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивните жалби съобразно мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК
*********, в едноседмичен срок да внесе депозит за възнаграждение на особения
представител на ответника – адв. М. К., в размер на 200 лв.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2