РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1134/15.7.2020г.
гр.Пловдив, 15 . 07 . 2020г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на петнадесети юли през две
хиляди и двадесета година в състав :
Административен съдия :Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 1544 по описа за
2020г., взе предвид следното :
Б.К. ***, в качеството на
„домоуправител на блока“ – обжалва Заповед № 20 ОА 952 от 28.05.2020г., с която
е одобрен проект на ПУП – ПРЗ и РУП за част от кв.56 по плана на кв.Дружба,
гр.Пловдив, „издадена от Кметството на район „Източен“.
При проверка за редовност на жалбата
съдът констатира нередовности и към жалбоподателя са
отправени указания с разпореждане от 30.06.2020г. /л.3/ : „При проверка за
редовност на жалбата, подадена от Б.К. ***, в качеството на „домоуправител на
блока“ съдът констатира нередовности – основание за оставяне на жалбата БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ : 1. По отношение жалбоподателят Б.К. ***, в качеството на
„домоуправител на блока“ : Не е
приложено доказателство за посоченото качество /решение на Общото събрание на
Етажната собственост /ОС на ЕС/ за избор на домоуправител – управител, и срок
на действие – чл.19 ал.2 от Закона за управление на етажната собственост ; Не е
приложен Протокол на Общо събрание на Етажната собственост на конкретната
сграда /блок/, удостоверяващ упълномощаване на домоуправителя от всички членове
на ОС на ЕС – от всеки поотделно, на домоуправителя – за обжалване от тяхно име
на Заповед № 20 ОА 952 от 28.05.2020г., „издадена от Кметството на район
„Източен“ /предпоставка за надлежното представителство при предприемането на
действия, излизащи вън от пределите на обикновеното управление, е изричното
упълномощаване от общото събрание – чл. 41 : „Собствениците или сдружението се
представляват пред съда от председателя на управителния съвет (управителя) или
от упълномощено от тях лице, съгласно разпоредбите на чл. 23, ал. 3 и 4.“ във
връзка с чл. 23, ал. 4, изр. 2-ро ЗУЕС : „По искове срещу трети лица, във
връзка с общите части, председателят на управителния съвет (управителят)
представлява собствениците, ако бъде упълномощен от общото събрание.“/ -
Определение № 5752/2014г., ВАС.; 2. Не е внесена дължима държавна такса в
размер на 10 лв. по сметката на АС – Пловдив.; 3. Не е представен документ за
собственост от страна на оспорващото лице.“. С оставяне на жалбата на
оспорващото лице без движение, е указано следното : „1. ЗАДЪЛЖАВА Б.К. ***, в
качеството на „домоуправител на блока“ : в 7 дн. срок от получаване на съобщението
да представи доказателства за изборът му за домоуправител /управител на ЕС/ и
действие на мандата към момента на подаване на жалбата И упълномощаването му от
всички членове на ОС на ЕС – за обжалване от тяхно име на Заповед № 20 ОА 952
от 28.05.2020г., „издадена от Кметството на район „Източен“.; 2. В същия 7 дн.
срок от получаване на съобщението да се представи документ за внесена по
сметката на АС-Пловдив държавна такса в размер на 10 – в деловодството на съда
в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, както и документ за собственост
/заверено копие/. Внасяне на държавната такса и представяне на документ за това
в съда, следва едновременно да бъдат извършени в 7 – дневния срок. При
неотстраняване на посочените нередовности в 7 дн.
срок, жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното производство
.; 3. При непредставяне на доказателства за упълномощаване от страна на
етажните собственици и при внасяне на дължимата държавна такса в срок – жалбата
се счита за подадена от Б.Д. – лично. ; 4. Разпореждането да се съобщи в
цялост.“.
Съобщението за отстраняване нередовностите на жалбата в посочения срок е връчено
редовно и в цялост по съдържание на 06.07.2020г., вкл. с уведомяване за последиците
при неотстраняване на нередовностите на оспорването в
7 дн.срок – на лице от адреса, отразено поименно – А.Д., удостоверило с подпис
съгласие за приемане на съобщението със задължение за предаването му. Фактът на
получаване на съобщението, съдържащо разпореждане за оставяне на жалбата без
движение с конкретни указания и предупреждение за последиците при
неотстраняване на нередовностите в жалбата /в цялост/,
е удостоверен с подпис на лицето – получател. По отношение на същото е
отразено, че е лице от адреса по см. на чл.43 ал.1 ГПК, на адрес по чл.38 ГПК
/посочен по делото – в жалбата/. Връчването е удостоверено надлежно – чл.44
ал.1 ГПК и е по отношение на лице по чл.46 ал.1 ГПК от обхвата на чл.46 ал.2
пр.1 и 2-ро ГПК /“Друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или
който живее на адреса, или е работник, служител или съответно работодател на
адресата. Лицето, чрез което става връчването, се подписва в разписката със
задължение да предаде призовката на адресата.“/. Връчването не противоречи на
нормата на чл.18а ал.9 АПК, тъй като в случая е намерено лице, което се е
съгласило да получи съобщението.
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 13.07.2020г. – понеделник,
присъствен ден. Същите не са отстранени до момента.
Характерът на срока, установен с
разпоредбата на чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.3 АПК го определя на преклузивен, а към датата на постановяване на настоящия
съдебен акт дължимата държавна такса не е внесена, както и не са представени
доказателства за избор на жалбоподателя за домоуправител /управител на ЕС/ и
действие на мандата към момента на подаване на жалбата и упълномощаването му
от всички членове на ОС на ЕС – за обжалване от тяхно име на Заповед № 20 ОА
952 от 28.05.2020г., „издадена от Кметството на район „Източен“. Поради
неотстранени нередовности на жалбата в законовия срок,
следва същата да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство да се
прекрати.
На основание чл.158 ал.3 и чл.160
ал.1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на Б.К.
***, в качеството на „домоуправител на блока“ – против Заповед № 20 ОА 952 от
28.05.2020г., с която е одобрен проект на ПУП – ПРЗ и РУП за част от кв.56 по
плана на кв.Дружба, гр.Пловдив.
Прекратява производството по адм.д.№ 1544/2020г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване
на съобщение за постановяването му.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя.
Административен
съдия :