№ 14914
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110106422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява
се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Й. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Й. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не изпраща представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение, представям и моля да
приемете удостоверение от управителя на Етажната собственост за обитавали лица в
процесния период. В приложение има снимки от домовата книга.
Представям и моля да приемете молба на Б. Й. за откриване на партида на негово име
и семейството му. След развода обитават само той и дъщеря му този апартамент и така е
било винаги след наследяването.
Юрк. М.: Не възразявам, да се приемат, доколкото те на ирелевантни по спора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове,
съобразно петитума на исковата молба. Моля, да се има предвид, че представените в
днешното съдебно заседание документи не доказват това, че ответниците нямат качество на
потребители, доколкото това качество се определя от закона.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да оставите без уважение исковата молба.
Считам, че представените документи напротив, доказват, че единствен потребител на ТЕ в
процесния имот е Б. Й.. Моля, да уважите неговото възражение за погасителна давност.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Юрк. М.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на ответната
страна за представяне на писмена защита по делото.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3