П Р О Т О К О Л
гр. Самоков, 27.09.2019 год.
РАЙОНЕН СЪД – гр. САМОКОВ - ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет
и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ТРИФОНОВА
при участието на секретар: Параскева Георгиева,
сложи за разглеждане Гр. дело № 1189 по описа за 2017 година докладвано от СЪДИЯТА.
Съдът
проверява явяването на призованите лица и самоличността на явилите се.
На именното повикване в
11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Г.Д., нередовно
призован, не се явява. В призовката до
същия е отразено, че е търсен многократно на адреса, на който не се отваря. В
призовката е отразено, че е уведомен е по телефона и е отбелязано, че работи в
Слънчев бряг за неопределено време.
Явява се адв. К.
служебен защитник – процесуален представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ ТД на НАП София област, редовно призован, не
изпраща представител, редовно призована.
По хода на делото.
Адв. Карабонева:
Да се даде
ход на делото.
Съдът
като изслуша становището на процесуалния представител на
ищеца НАМИРА, че не следва да бъде даден ход на делото, а производството
по същото следва да бъде прекратено по следните съображения:
Ищецът Иван Георгиев Дойнов е предявил срещу ТД на НАП –София
искове за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени
вреди, вследствие на незаконосъобразни действия на органите на НАП по извършена публична продан
на собствени на ищеца автомобили, индивидуализирани в исковата молба.
Съгласно чл.19, ал.1 - 3 от ЗНАП – Национална агенция за приходите
отговаря за вредите, причинени на физически и юридически лица от незаконни
актове, действия или бездействия на нейния орган или служители при или по повод
изпълнение на дейността им. Отговорността на агенцията обхваща всички
имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи и се реализира по реда ,предвиден
в ЗОДОВ, а съгласно чл.1, ал.1 от същия закон исковете се разглеждат по реда,
установен в АПК.
Съдът намира, че с оглед изложените фактически
обстоятелства и данните по делото, действителната правна квалификация,
предявените искове е по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, съответно съгласно изричната
разпоредба на чл.1, ал.2 от същия закон във вр. параграф 98 от Преходните и
заключителни разпоредби на ЗНАП, вр. чл.203 от АПК, делото е подсъдно на
административните съдилища и следва да се разгледа по реда на АПК. В този
смисъл е и константната съдебна практика на ВКС и ВАС. В конкретния случай като
ответник е привлечен държавен орган, част от изпълнителната власт, като се
твърди, че претърпените от ищеца вреди са от незаконосъобразни действия на
органите на НАП.
Същевременно съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на
чл.8, ал.1 от ЗОДОВ обезщетения за вреди, причинени при условията на чл.1, ал.1
от ЗОДОВ не може да се търсят по общия ред, което заключва възможността за
разглеждане на предявената искова молба от гражданските съдилища.
Доколкото наличието на подведомственост представлява
абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на
иск, за която съдът следи служебно /чл.15, ал.1 ГПК/, съдът намира, че
предявеният иск е недопустим и производството по делото следва да бъде
прекратено, а делото да бъде пратено на Административен съд –София област.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 1189/2017г.
по описа на РС Самоков.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО
ПОДСЪДНОСТ на Административен съд – София област.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
СОС, в едноседмичен срок от съобщаването на ответника и от днес за ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати
на Административен съд – София област.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:12
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: