О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е : №260813
гр.Пловдив, 30.03.2021 година
Пловдивски окръжен съд, гражданско
отделение, І гр. с., в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Окръжен съдия:Атанаска Букорещлиева
като разгледа докладваното гражданско дело №779/2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Община
*****, ЕИК *****, с адрес- гр. *****, ул.” ******”, чрез упълномощените
процесуални представители- адв. М.И. и
адв. Н. Д., против „Коин Консулт” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление- гр. София, ул.”Позитано” №15, ет.1.
Исковата молба е преценена от съда като нередовна и с разпореждане №262716/
19.03.2021г. е оставена без движение, като на ищеца е предоставен срок за
привеж-дането й в съответствие с дадените указания.
На 29.03.2021г. е постъпила молба от ищеца, с която същият уточнява
обстоятелствата, на които се основават предявените от него искове, както и
петитума на исковата молба. Видно от съдържанието на тази молба, ищецът
предявява отрицателен установителен иск- за признаване за установено, че в
полза на ответника „Коин Консулт“ ООД, легитимиращ се като взискател по
образувано изпълнително дело № */2021г. по описа на ЧСИ П. И., въз основа на
договор за цесия от **** г., не съществува вземане за сумата от 10 000
лв.- неолихвяема сума по изпълнителен лист по т. д. №3814/2016г. на САС,
представляваща част от дължима договорна лихва по чл.8 от договор за заем от
14.09.2011г., цялата в размер на
36 749, 50лв. за периода 31.12.2011г.- 01.01.2015г.; за сумата 8 000,45 лв. с ДДС- такси и
разноски по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, и за сумата от 5 000
лв.- разноски за адвокатско възнаграждение за адвокат П., приети по изп. дело
№4/2021г., както и осъдителен иск- за осъждането на ответника да заплати обезще-тение за претърпени от ищеца имуществени вреди от
непозволено увреждане, като искът е предявен като частичен- за сума в размер на
21 800 лв. от общо вземане в размер на 47 355,23лв.
Преценявайки изложеното
в уточняващата молба и с оглед така
заявения размер на предявените искове, ПОС намира, че делото не му е подсъдно
съгласно правилата на родовата подсъдност.
Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния
съд. В разпоредбата на чл.104, ал.1 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени
исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно ал.1, т.4 на
тази норма, компетентен да разглежда спорове по граждански и търговски дела е
окръжният съд, когато се касае за суми над
25 000 лв.
В конкретния случай всеки един от предявените от
ищеца искове е с размер под посочения в чл.104, ал.1, т.4 от ГПК, поради което
компетентен да ги разгледа е районният съд. Същият съд е компетентен да се
произнесе и по искането за ***, на основание ***.
Предвид изложеното и съгласно 118, ал.2 ГПК във
вр. чл.104, ал.1 и чл.103 от ГПК, образуваното по описа на ПОС гражданско дело
следва да се прекрати и изпрати по
подсъдност на ПРС. Затова, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 779 по описа на ПОС за 2021г.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Пловдивския
районен съд .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия: