Определение по дело №92/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Глава Двадесет и седма от ДОПК вр. Глава Десета, Раздел I от АПК вр. 140 ГПК.

Делото е образувано въз основа на жалба подадена от С. Н. Д., [ЕГН], от гр.Търговище, ул. „Скопие“ №17, вх. А, ет.6, ап.18, действаща чрез пълномощник Н. М. Д., [ЕГН], преупълномощила адв. С. Н. М., от АК-Търговище, съд. адрес: гр. Търговище, ул. „Лилия“ №4, вх.Б, кантора № 9 против Решение № №44 от 17.02.2025г. постановено от В. Н. - директор на ТД на НАП-Варна, с което е потвърдено издадено от С. П. - на длъжност публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, Постановление № 250025-022-008816/31.01.2025г. за налагане на обезпечителна мярка - запор върху следните МПС: 1./ лек автомобил марка FORD, модел ГАЛАКСИ, рег.№ [рег. номер], рама № WF0MXXGBWM8Y69524, двигател № QXWA, година на производство 2009г., мощност 103kw, със застрахователна оценка 5500.00 лв.и 2./ лек автомобил марка FORD, модел С МАКС, рег.№ [рег. номер], рама № WF0SXXGBWS6J04828, година на производство 2006г., мощност 96kw, със застрахователна оценка 4500.00 лв.

След извършване на проверка за редовност на жалбата съдът предвид съответствието й с изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, приема същата за редовна.

Относно допустимостта на жалбата съдът установи, че е подадена на 20.02.2025г., като обжалваният индвидуален адм. акт е съобщен на жалбоподателя на 17.02.2025г. чрез връчване по електронен път, поради което е спазен законоустановения срок. Същата изхожда от лице – адресат на оспорения акт, имащо правен интерес от обжалването му, поради което е допустима. Предвид постоянния адрес на жалбоподателя, попадащ в съдебния район на АдмСТ, съгласно чл. 133 ал.1 от АПК спорът е родово и местно подсъден на Административен съд - Търговище.

При така направената констатация за редовност и допустимост на жалбата, следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й с призоваване на конституираните страни и да се извърши процедурата по чл. 163 ал. 2 АПК като се укаже на административния орган, издал оспорения акт, възможността в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Следва да се съобщи на страните проект за доклад по делото.

По допускане на доказателствата съдът намира, че следва да се произнесе в насроченото открито заседание, след изслушване на страните и обявяване на окончателния доклад по делото.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

С. Н. Д., [ЕГН], от гр.Търговище, ул. „Скопие“ №17, вх. А, ет.6, ап.18, действаща чрез пълномощник Н. М. Д., [ЕГН], преупълномощила адв. С. Н. М., от АК-Търговище, съд. адрес: гр.Търговище, ул. „Лилия“ №4, вх.Б, кантора № 9, в качеството на жалбоподател/оспорващ,

И

Директор на ТД на НАП-Варна, в качеството на ответник по оспорването.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025г. от 14.40 ч., в сградата на Съдебна палата – Търговище, за която дата да се призоват страните на адресите им посочени по делото.

УКАЗВА на ответника по оспорването възможността му по чл.163 ал.2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1.Фактически основания, на които се основава жалбоподателя – Оспорващото лице счита решението на директора на ТД на НАП - Варна за незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на закона и необсъждане на установените факти и събраните относими доказателства. Сочи, че обжалваното решение и Постановление за налагане на обезпечителни мерки, изх.№ С-250025-022-008816/31.01.2025г. са нищожни, тъй като противоречат на влязло в сила решение по адм.д.№ 555/2024г. по адм.д.№ 555/2024г. по описа на Административен съд - Търговище, досежно двете МПС описани в Постановлението за налагане на обезпечителни мерки. Твърди се, че не е налице изпълнително основание за принудително изпълнение в чл. 209, чл.2 ДОПК и уведомяване на жалбоподателя, преди пристъпване към принудителното му удовлетворяване, което нарушава правата му съгласно чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС. Не са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за произнасянето на адм. орган. Излагат се подробни доводи относно неспазването на материалната норма на чл. 269а, ал.2, т.1 от ДОПК. По тези съображения се иска отмяна на решението и потвърденото с него ПНОМ, както и присъждане на направените разноски.

2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно основание чл. 268 вр. чл. 267 ал. 1 т. 5 и чл. 266 ал.1, вр. чл. 200 и чл. 201, вр. чл. 215 ал.1 т. 3 от ДОПК.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – не са налице.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не са налице.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответната страна Директор на ТД на НАП-Варна, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта за доказване за това, че оспореният акт е издаден от компетентен орган и при изпълнението на законовите изисквания за форма при издаването му, както и че са налице фактическите основания, посочени в обжалвания индивидуален адм. акт - в конкретиката на казуса, административният орган следва да установи наличието на предпоставките предвидени в Дял Четвърти от ДОПК относно насочване на принудително изпълнение спрямо С. Н. Д. чрез предприетите изп. способи, вкл. наличието на първоначалното изпълнително основание и неговата индивидуализация.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК е длъжен да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, и черпи от тях благоприятни правни последици.

По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.6 изр.2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на страните.