ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниСтоименка М. Цукева
заседатели:Цветомир Д. Маринов
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20251100205935 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П. се явява лично и с адв. Л. с пълномощно по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на подсъдимия. Нямам искания по т. 5 на разпоредбата
на чл.248, ал.1- Със защитата на подсъдимия сме договорили параметри на
споразумение за приключване на наказателното производство, проект, който
ще ви предоставим. Поради това моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за изменение взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. Л.: Същото становище.
1
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ намира, че производството е по реда на чл.248
от НПК. СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебноследствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства, като с оглед на направеното изявление от страните СЪДЪТ
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно за разглеждане на делото по реда на Глава 29, а именно за
постигнато споразумение между страните, като същото се представя на съда в
писмен вид. Ето защо СЪДЪТ намира, че съдебното заседание следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК за разглеждане на постъпилото
споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство
по делото. Няма основание за промяна на мярката за неотклонение на
подсъдимия „Задържане под стража“, като същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Р. А. П.
„Задържане под стража“.
НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която не е констатирано допуснато
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, както и в частта, с която се потвърждава
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на същия подлежи на
обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно със споразумение, постигнато между страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р. А. П., роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с месторабота преди
задържане в колцентър, с ЕГН **********. Живущ в гр. София, ж.к.
„********“, бл.********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
2
АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора или
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за прекратяване на
наказателното производство така, както е посочено по-именно следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 5935/2025 г. по описа на СГС – НО
Днес, 20.10.2025 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 511/2025 г. по описа на 01 РУ – СДВР,
пр. пр. № 10492/2025 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано
НОХД № 5935/2025 г. по описа на СГС – НО, 13 състав, на основание чл. 384
от НПК, между:
1. СТРАНИ:
Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/
и
адвокат Т. Л. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Р. А. П., с ЕГН
**********, при следните условия:
1. Срещу Р. А. П., с ЕГН **********е повдигнато обвинение за извършено
от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК , за
което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем
години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Р. А. П., роден на ******** г. в гр.
София, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с висше
образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, с адрес: гр. София, ж. к.
„********“ бл. ******** вх. *********, да бъде прекратено и да не се
3
провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р. А.
П., е виновен в това, че на 14.03.2025 г., в гр. София, ж. к. „********“ бл. №
********, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите
на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп с общо нетно
тегло 18,11 грама, на обща стойност 362.20 лв. (триста шестдесет и два лева и
двадесет стотинки), разпределен в общо шест обекта, обозначени както
следва: според Протокол 361-Х/2025 г. на ОЕКД СДВР – Обект № 1 – коноп с
нетно тегло 1.14 гр., с процентно съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол от 24 %, на стойност 22.80 лв., Обект № 2 –
коноп с нетно тегло 0.77 гр., с процентно съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол от 9 %, на стойност 15.40 лв., Обект № 3 –
коноп с нетно тегло 0.65 гр., с процентно съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол от 8 % на, стойност 13.00 лв., Обект № 4 –
коноп с нетно тегло 14.72 гр., с процентно съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол от 23 %, на стойност 294.40 лв., Обект № 5 –
коноп с нетно тегло 0.68 гр. с процентно съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол от 7 %, на стойност 13.60 лв. и според
Протокол 400-Х/2025 г. на ОЕКД СДВР – Обект № 1 – коноп с нетно тегло
0.15 гр., с процентно съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол от 5 %, на стойност 3.00 лв., като конопът е под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
/ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за
изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен
вестник бр. 56 от 2003 г., и е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» - престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на подсъдимият Р. А. П., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 354а, ал, 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим, като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага
предвиденото наказание ГЛОБА.
4
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Р. А. П. е бил
задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 14.03.2025 г. до датата на одобрение на настоящото споразумение.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотични вещества, иззети като ВД по
настоящото наказателно производство.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство – мобилен
телефон марка „Айфон“, модел „13 Про“, както и паричната сума в размер на
10630 лева, 840 долара, 240 евро и 65 британски паунда, подробно описани в
протокол за претърсване и изземване от 14.03.2025 г., да се върнат на лицето,
от което са били иззети – Р. А. П..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 53,
ал. 1, б. „А“ от НК веществените доказателства – 1 бр. вакумираша машина,
черна на цвят с надпис „Rosberg“, запечатана със стикер за ВД №: 347 161; 1
бр. електронна везна, черна на цвят, запечатана със стикер за ВД № 347 162,
както и 1 бр. полиетиленов плик, запечатан със стикер за ВД № 347 165,
съдържащ множество полиетиленови пликове, приобщени с протокол за
претърсване и изземване от 14.03.2025 г., се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р. А.
П. следва да заплати направените по делото разноски в общ размер на 922,43
лева.
ЗАЩИТНИК:_________________
/Т. Л./
5
ПРОКУРОР:__________________
/Н. Н./
ПОДСЪДИМ:_________________
/Р. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Р. А. П., роден на*********г. в гр. София, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с висше образование, неженен, трудово
ангажиран, осъждан, с адрес: гр. София, ж. к. „********“ бл. № ********, СЕ
ЗАПОЗНАХ със съдържанието на споразумението и с правните му
последици, ДОБРОВОЛНО ГО ПОДПИСВАМ и се отказвам от
приключване на наказателното производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р. П./
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че производството е по реда на чл.384а.
СЪДЪТ, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство и след преценка
на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото не противоречи на закона и морала
предвид което са налице основания за неговото одобрение. Постигнатото
споразумение за прекратяване наказателното производство по делото е за
престъпление, което не попада сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК
престъпления, за които не могат да се сключват споразумения за прекратяване
на наказателното производство. Споразумението е подписано от всички лица,
предвидени в разпоредбите на НПК. С извършеното деяние не са причинени
имуществени вреди, при което са налице основанията за неговото одобрение.
6
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство така, както е посочено по-горе в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5935 от 2025 г.
по описа на СГС, НО, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има силата на влязла в сила присъда.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Р. А. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
След произнасяне на споразумението СЪДЪТ констатира, че следва да се
произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.3 относно предходно осъждане на
подсъдимия при условията на чл.68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице предпоставките за привеждане в изпълнение на
постановената по отношение на осъдения П. наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 3 месеца, тъй като деянието, за което е сключено споразумение в
настоящото съдебно производство е извършено в изпитателния срок,
предвиден в разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Моля да се одобри
споразумението.
АДВ. Л.: Поддържам становището. Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището. Моля да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ предоставя последна дума на подсъдимия Р. А. П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да се одобри споразумението и да се приведат
трите месеца.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че производството е по реда на чл.306,
ал.1, т.3 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че е налице, видно от свидетелството за съдимост на
7
подсъдимия предходно осъждане, а именно по НОХД №20231110215683 от
2023 г. на СРС със споразумение, с която присъда е влязло в сила на
13.12.2023 г. и е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, като деянието е извършено на 09.09.2022 г. и изпитателният срок е в
размер на 3 години. Видно е, че в определения изпитателен срок подсъдимия е
извършил друго престъпление от общ характер, а именно деянието по
настоящото дело, при което следва да изтърпи и отложеното наказание по
цитираното НОХД на СРС а именно като се приведе в изпълнение наложеното
наказание от 3 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.68, ал.1 НК привежда в изпълнение отложеното
наказание в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД
№20231110215683 от 2023 г. на СРС, влязло в сила 13.12.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим на изтърпяване така приведеното в
изпълнение наказание от 3 месеца „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8