О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Добрич, 17.09.2016 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:                                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия  гр. дело № 2042/2016 г.  по описа на Добричкия районен съд.

 

Производството по делото е образувано по искова молба на В.Т.П. с ЕГН ******, чрез упълномощения адвокат *** ***, срещу *** ***.

С разпореждания от 21.07.2016 г. и от 10.08.2016 г. ДРС е оставил без движение исковата молба като е дал подробни указания на ищеца за отстраняване на нейната нередовност в едноседмичен срок, включително и да впише преработената искова молба. Съдът е уведомил ищеца, че при неизпълнение горните указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната. С разпореждане от 24.08.2016 г. състав на ДРС, на основание чл. 63 от ГПК, е продължил определения срок за отстраняване на констатираните нередовности с две седмици, считано от 25.08.2016 г.

Към настоящия момент по делото не са представи доказателства, че са изпълнени указанията на Добричкия районен съд, дадени с посоченото Разпореждане, срокът за изпълнението на които е изтекъл на 08.09.2016 г.

На следващо място *** не е вписал исковата молба, съобразно изричните указания на ДРС в тази връзка, както и не е представил по делото препис от вписаната преработена искова молба.

След като съдът изрично е уведомил ищеца за последиците от неизпълнението на дадените указания по остраняване нередовността на исковата молба, производството по делото, като образувано по нередовна искова молба, чиято нередовност не е отстранена в указания срок, следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а исковата молба върната на ищцата. В тази връзка са и задължителните указания по приложенията на закона, дадени с Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълкувателно дело № 3/2009 г., ОСГК, според които неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл. 114 от ЗС, е основание за нейното връщане по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед на горното Добричкият районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2042/2016 г. по описа на Добричкия районен съд и ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба като нередовна, чиято нередовност не е отстранена в определения от Съда срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                     

                                                                                     

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: