РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Пловдив, 30.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Елена Й. Захова
при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова
в присъствието на прокурора Димитър Ив. Махмудиев
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600346 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава ХХXIIІ НПК.
С Протоколно определение от 01.02.2023г. по нохд № 243/22г. състав
на Районен съд – Раднево е одобрил споразумение, с което подсъдимите Б. Х.,
М. Д. и К. А. били признати за виновни и осъдени за престъпление по чл.194,
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, а само за непълнолетните Д. и А. и вр. чл.63,
ал.1, т.4 НК на глоба в размер на по триста лева за всеки един от тях.
Определението влязло в законна сила от датата на одобряването му.
Срещу влязлото в сила определение е постъпило искане от главния
прокурор за възобновяване на делото, поради допуснати нарушения на
материалния закон.
В съдебното заседание представителят на Апелативна прокуратура и
служебния защитник на осъдения Х. излагат съображения за основателност
на искането и предлагат да бъде уважено.
1
Осъдените не се явяват и не изразяват становище.
Представителят на Апелативна прокуратура предлага
Апелативният съд, след като обсъди доводите на страните и извърши
проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното:
Искането за възобновяване е направено в законния шестмесечен срок от
процесуалнолегитимирана страна по отношение на съдебен акт, който не е
проверен по касационен ред, поради което е допустимо.
Оплакването за допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1
от НПК се обосновава с неприлагането на закона, който е следвало да бъде
приложен, а именно разпоредбата на чл.78а НК.
Така посоченото нарушение на материалния закон е налично.
В процедурата, регламентирана в глава двадесет и девета от НПК
съществено изискване към сезирания съд е да провери дали споразумението
не противоречи на закона и морала.
Формалните основания - споразумението да е в писмена форма, да е
постигнато между прокурора и защитата съгласие по въпросите, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, както и да има изричен отказ на обвиняемия от
съдебното разглеждане на делото, са необходима предпоставка за
положителното произнасяне на съда. Наличието им обаче е недостатъчно, за
да се одобри внесеното в съда споразумение.
В посочената процедура компетентността на съда не се свежда само до
администриране волята на страните. При разглеждане на делото по този
процесуален ред съдебният орган запазва ръководната си роля в процеса чрез
упражняване на контрол върху начина, по който са решени въпросите, по
които страните са постигнали съгласие, обхващащ от една страна съществото
на спора /деянието, авторството, вината и приложимият материален закон/ и от друга
страна, начинът, по който са решени въпросите на споразумението. Съдът е
длъжен да формира вътрешното си убеждение при одобряването му на базата
на събрания доказателствен материал по такъв начин, че да защити правата на
обвиняемия, както и да разкрие обективната истина и да отговори на
очаквания обществен интерес за справедливост.
По конкретното дело съдът не е съобразил, че двама от подсъдимите –
М. Д. и К. А. са непълнолетни и за тях законът не е предвидил наказание
2
„глоба“. Съдът е следвало да освободи двамата непълнолетни подсъдими от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и да им наложи
административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка.
Като не е сторил това съдът е нарушил материалния закон.
Това налага възобновяване на наказателното дело, отмяна на
определението, с което е одобрено споразумението и връщане на делото на
първоинстанционния съд за ново разглеждане от стадия на разпоредителното
заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл.
422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. т. 1 НПК, Апелативния съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 243/22г. по описа на Районен съд – раднево.
ОТМЕНЯВА протоколно определение № 4/01.02.2023г. по нохд №
243/22г. за одобряване на споразумение, с което подсъдимите Б. Х., М. Д. и К.
А. били признати за виновни и осъдени за престъпление по чл.194, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, а само за непълнолетните Д. и А. и вр. чл.63, ал.1, т.4
НК на глоба в размер на по триста лева за всеки един от тях.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от
стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3