ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Кюстендил, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниДАНИЕЛ СТОЙНЕВ
заседатели:ГРИГОРОВ
Елизабет Каменова
Стойнева
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Виктория Добромирова Добрева-Иринина (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520200941 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от мл.прокурор
Иринина.
Подсъдимият Р. В. М., редовно уведомен, се явява, доведен принудително от
органите на ОЗ „Охрана” – гр.Кюстендил, приведен от Затвора – гр.Бобов дол, се явява.
Явява се защитникът адв.К.П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият ЕМ. СЛ. Н., редовно уведомен, се явява, доведен принудително от
органите на ОЗ „Охрана” – гр.Кюстендил, приведен от Затвора –гр.Бобов дол, се явява.
Явява се защитникът му адв.Т.П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И/
Назначава адв. К.П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник
на подсъдимия Р. В. М..
Назначава адв. Т.П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебн защиник на
подсъдимия ЕМ. СЛ. Н..
Ощетеното юридическо лице – „...“ ООД, надлежно уведомено, не се представлява.
1
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитниците на подсъдимите,
във връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените
правила. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани
в т.5, както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към
момента в хода на досъдебното производство е постановена, а именно «Задържане под
стража», която следва да бъде потвърдена. Нямам искания.
Адв. П.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият Р. В. М.: Няма какво да добавя.
Адв. Петкова: Поддържам становището на колегата, постигнато е споразумение,
което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам
становище по другите въпроси.
Подсъдимият ЕМ. СЛ. Н.: Няма какво да добавя.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимите.
Р. В. М., роден на 11.09.1981г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ....
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ЕМ. СЛ. Н., роден на 12.02.1973г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин,
... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Р.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Е.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
2
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият М.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава
адв. К.П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Подсъдимият Н.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава
адв. Т.П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил.
Адв. П. и адв.П. (поотделно): Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе,
постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото,
което Ви представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият М.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Подсъдимият Н.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. В. М., роден на 11.09.1981г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ... гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 30.05.2021г., от помещение, обособено като
трафопост, намиращо се на територията на поземлен имот, находящ се в гр.Кюстендил
(индустриална зона), ул.“Николичевски път“ №21, в съучастие като извършител с ЕМ. СЛ.
Н. – извършител, чрез използване на техническо средство – клещи, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи на обща стойност 179.60 лева, собственост на „...“ ООД, ЕИК
*********, от владението на управителя С.И.Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – заварен е на местопрестъплението от служители на РУМВР –
гр.Кюстендил, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което
3
да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „Строг”.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: метални клещи с надпис отстрани „Knipex
99280“ с дължина около 28 см – обект № 1 и метални клещи, корозирали с оранжеви на цвят
гумирани елементи на дръжките с дължина 22 см – обект №2, да се отнемат в полза на
държавата.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем
лева, петдесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Р. В. М., роден на 11.09.1981г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Виктория Иринина/ /Адв.К.П./
ПОДСЪДИМ:...............................................
/Р. В. М. /
Подсъдимият ЕМ. СЛ. Н., роден на 12.02.1973г. в гр.Кюстендил, живущ в същия
4
град, българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 30.05.2021г., от помещение, обособено като
трафопост, намиращо се на територията на поземлен имот, находящ се в гр.Кюстендил
(индустриална зона), ул.“Николичевски път“ №21, в съучастие като извършител с Р. В. М. –
извършител, чрез използване на техническо средство – клещи, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи на обща стойност 179.60 лева, собственост на „...“ ООД, ЕИК
*********, от владението на управителя С. И. Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – заварен е на местопрестъплението от служители на РУМВР –
гр.Кюстендил, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ във
вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което
да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „Строг”.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: метални клещи с надпис отстрани „Knipex
99280“ с дължина около 28 см – обект № 1 и метални клещи, корозирали с оранжеви на цвят
гумирани елементи на дръжките с дължина 22 см – обект №2, да се отнемат в полза на
държавата.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем
лева, петдесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия ЕМ. СЛ. Н., роден на 12.02.1973г.
в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Виктория Иринина/ /Адв.Т.П. /
ПОДСЪДИМ:...............................................
/ЕМ. СЛ. Н./
5
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Р. В. М., роден на 11.09.1981г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ... гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 30.05.2021г., от помещение, обособено като
трафопост, намиращо се на територията на поземлен имот, находящ се в гр.Кюстендил
(индустриална зона), ул.“Николичевски път“ №21, в съучастие като извършител с ЕМ. СЛ.
Н. – извършител, чрез използване на техническо средство – клещи, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи на обща стойност 179.60 лева, собственост на „...“ ООД, ЕИК
*********, от владението на управителя С. И.Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – заварен е на местопрестъплението от служители на РУМВР –
гр.Кюстендил, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което
да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „Строг”.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: метални клещи с надпис отстрани „Knipex
99280“ с дължина около 28 см – обект № 1 и метални клещи, корозирали с оранжеви на цвят
гумирани елементи на дръжките с дължина 22 см – обект №2, да се отнемат в полза на
държавата.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем
лева, петдесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Р. В. М., роден на 11.09.1981г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
Подсъдимият ЕМ. СЛ. Н., роден на 12.02.1973г. в гр.Кюстендил, живущ в същия
град, българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 30.05.2021г., от помещение, обособено като
трафопост, намиращо се на територията на поземлен имот, находящ се в гр.Кюстендил
(индустриална зона), ул.“Николичевски път“ №21, в съучастие като извършител с Р. В. М. –
извършител, чрез използване на техническо средство – клещи, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи на обща стойност 179.60 лева, собственост на „...“ ООД, ЕИК
*********, от владението на управителя С. И.Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – заварен е на местопрестъплението от служители на РУМВР –
гр.Кюстендил, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
6
т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б. „б“ във
вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което
да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „Строг”.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: метални клещи с надпис отстрани „Knipex
99280“ с дължина около 28 см – обект № 1 и метални клещи, корозирали с оранжеви на цвят
гумирани елементи на дръжките с дължина 22 см – обект №2, да се отнемат в полза на
държавата.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем
лева, петдесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия ЕМ. СЛ. Н., роден на 12.02.1973г.
в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, .... гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът констатира, че доколкото подсъдимите са задържани с мярка за неотклонение
„задържане под стража”, то изтърпяната част от същата следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада, при изпълнение на наказанието времето през което подсъдимият Р. В. М.,
със снета по-горе самоличност, е бил задържан по настоящото дело.
Приспада, при изпълнение на наказанието времето през което подсъдимият ЕМ. СЛ.
Н., със снета по-горе самоличност, е бил задържан по настоящото дело.
7
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимите и констатира, че по отношение на същите не е постановена
такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се
потвърди, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава взетата по отношение на Р. В. М., със снета по-горе самоличност, мярка
за неотклонение, а именно „Задържане под стража“.
Потвърждава взетата по отношение на ЕМ. СЛ. Н., със снета по-горе самоличност,
мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152020941 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9