Разпореждане по дело №11634/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4000
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия: Павел Георгиев Панов
Дело: 20211110211634
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4000
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело частен
характер № 20211110211634 по описа за 2021 година
след като се запозна с частната тъжба, подадена от С.С. с твърдения за извършено
престъпление по чл. 170, ал.4 от НК, намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.
81 от НПК, съответно на частния тъжител следва да се дадат указания за отстраняване на
нередовностите.
На първо място неясно се явява обстоятелството срещу кого е подадена тъжбата. В тъжбата
е посочено, че обвинението се повдига срещу А.А. и А.М., като обаче същата е посочена в
качеството си на настойник на Р.А.. Съответно в тъжбата липсват твърдения А.М. да е
обитавала процесния имот, съответно тя в лично качество да е канена да го напусне. Ето
защо за съда не е недвусмислено посочено срещу кои лица се повдига обвинение за
престъпление от частен характер. Частният тъжител следва да посочи конкретно физическо
лице, което желае да бъде конституирано като подсъдим и съответно да посочи фактите,
които обуславят според него извършено престъпление от частен характер. В противен
случай производството в тази част ще бъде прекратено.
На второ място, посочено е без достатъчна яснота кога тъжителят е посетил апартамента на
ул. „Милин Камък“ в гр. София, съответно тогава или в друг момент е отправил покана и до
кого е била адресирана тя, получена ли е била, за кои лица се е отнасяла, съответно какво е
било съдържанието на поканата. Към настоящия момент е неясно кога се твърди да е
извършено деянието. Посочването на твърдения в тази насока е абсолютно задължително
условие за редовността на тъжбата, тъй като формира ясно и точно обвинението, по което
следва да се изгради защитата. На тъжителя следва да се дадат и указания в тази насока.
Така мотивиран съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата, подадена от С.С..
1
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от съобщението да уточни срещу кои лица в
лично качество е подадена тъжбата като посочи ясно и недвусмислено техните имена и
индивидуализиращи данни.
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от съобщението да уточни кога е посетил
апартамента на ул. „Милин Камък“ в гр. София, съответно тогава или в друг момент е
отправил покана и до кого е била адресирана тя, получена ли е била, за кои лица се е
отнасяла, съответно какво е било съдържанието на поканата и кога твърди да е извършено
деянието.

УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение указанията на съда в указания 7-дневен
срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2