О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 31.10.2019г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 519 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/, въз основа на жалба от Д.Д.П. ***
против РА №Р-03002718000722-091-001/13.09.2018г., издаден от Ш.А.С.– началник
сектор и С.Ц.К.– гл.инспектор по приходите, органи по приходите при ТД на НАП–
Варна, поправен с РА №П-03002718173939-003-001 от 04.10.2018год. за поправка на
РА, потвърден с Решение №327/07.12.2018г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна при ЦУ на НАП. Прави искане за отмяна
на ревизионния акт като нищожен поради допуснати процесуални нарушения в
процедурата по издаването му и необоснован, понеже неправилно са включени
недекларирани доходи, като бъдат съобразени направените в жалбата възражения за
извършени разходи и получени приходи за ревизираните периоди.
С Решение №65 от 22.04.2019г.,
Административен съд се е произнесъл по спора, като отменил РА №Р-03002718000722-091-001/13.09.2018г. за
данъчен период 2012год.- за сумата над 79.16лв. главница и над 43.20лв. лихви,
като отхвърлил жалбата в останалата й част. По касационна жалба на ответната
страна, ВАС с Решение №14188 от 23.10.2019г. обезсилил първоинстанционното
решение , постановено по отношение на конституиран ЕТ“Мобидик-Д.П.“ и прекратил
производството в тази част. Отменил Решението в частта му, с която се отменя РА
и върнал делото за ново разглеждане от друг състав.
След като се запозна
със съдържанието на жалбата, съдът намира, че като страни в производството
следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– Д.Д.П. с ЕГН: ********** ***; ответник– Директор Дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" град Варна при ЦУ на НАП.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК
и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да
се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт в атакуваната му част.
- на ответната страна
следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му в атакуваната част, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Указва на страните, че на
осн.чл.226 от АПК, при новото разглеждане на делото се допускат само писмени
доказателства, които не са могли да бъдат известни на страните, както и
доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след
първоначалното разглеждане на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
Конституира като страни в производството
по настоящото адм.д.№ 368/2019г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: Д.Д.П.
с ЕГН: ********** ***;
Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите
- гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
На осн.чл.159 ал.1
изр.второ от ДОПК, да се уведоми
ОП-гр.Шумен за образуваното административно производство, в което може да
встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен интерес.
Насрочва АД № 519/2019г. по описа
на ШАдмС за 19.11.2019г. от 11.30 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
ДАВА възможност на страните да ангажират
нови доказателства до датата на съдебното заседание, при условията на чл.226
ал.2 от АПК. .
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт в атакуваната му част.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му в атакуваната част, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: