№ 848
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Петър Митев
Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600902 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДС. КР. ПЛ. П. - редовно призован, явява се лично и адв. Л., от преди и адв. С.
С., преупълномощен от адв. М.Я. и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ.Л.: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ.СЪБЕВ: Няма пречки да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам протеста, но не го оттеглям. Съображения ще
дам в хода по същество. Няма да соча доказателства.
1
АДВ.Л.: Няма да сочим доказателства.
АДВ.СЪБЕВ: Няма да сочим доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, не поддържам подадения протест, като
считам, че първоинстанционният съд е събрал всички относими и необходими
доказателства за разкриване на обективната истина и въз основа на правилно установена
фактическа обстановка е направил и съответните правни изводи, основание за оправдаване
на подсъдимия и заключението по АТЕ, в която е посочено, че дори и при движение със
съобразена скорост ударът е бил непредотвратим, поради което липсва виновно поведение
на водача, в случая подсъдимия. Тези доказателства са приети от съда и не смятам, че
следва друга експертиза да бъде назначавана, поради което и не съм поискала събирането
на други доказателства. Считам съдебният акт за правилен и законосъобразен.
АДВ.Л.:Уважаеми окръжни съдии, изцяло се прикрепям към становището, изразено
от страна на държавното обвинение. Считам присъдата за правилна, законосъобразна и най-
важното справедлива. Факт е, че не можем и не бива да търсим вина в ситуацията по
настоящия случай. В едно ПТП другият участник минава на път без предимство, без
шофьорска книжка и да търсим вина в това лица, не е редно. Считам присъдата за
справедлива и моля да я потвърдите поради тия причини.
АДВ.СЪБЕВ: Уважаеми въззивни съдии, аз също пледирам да потвърдите
първоинстанционната присъда на РС – Девня. Считам, че първоинстанционният съд е
стигнал до единствения възможен правилен правен извод, а именно, че деянието, което е
вменено на подзащитния ми, не е противоправно, не е извършено виновно, не
съществува причинно- следствената връзка между неговото поведение и настъпилите
обществено опасни последици. Както каза и колегата, другият водач, който вече е осъден с
влязъл в сила съдебен акт, освен че е неправоспособен, не е спазил абсолютната забрана на
знак „Стоп“. Неспирайки и неспазвайки тази забрана, неговото поведение е било причина за
настъпването на това ПТП.
Поради което, моля да потвърдите присъдата.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.П.: Моля съда да потвърди присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
2
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3