№ 19697
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110157284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А. С. К., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Ю., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно уведомен,
представлява се от юрк. Кантарджиев, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. К. Д., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заявление от 11.11.2022 г. от вещото лице назначено
да изготви СПТЕ, в което излага, че материалите в кориците на делото са
твърде оскъдни, а намиращите се там снимки са в мащаб, който не позволява
да се видят подробности и характерни особености на следите от огъня. Моли
съда да разпореди страните, които притежават снимки от огледа на процесния
автомобил в цифров формат, да ги изпратят на посочения в заявлението
имейл.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. К. Д., на 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.
ЮРК. КАНТАРДЖИЕВ - Ще направим всичко възможно да изпратим
необходимите снимки.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. С.Г., роден на 24.04.1980 г., с адрес: гр. София, кв. „Бенковски“, ул.
„Крушица“ № 16, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
Познавам А., не сме някакви стари приятели. Беше късен следобед, края
на март, началото на април се движехме от кв. „Бенковски“ Военна рампа
посока надлез „Надежда“. 2-3 коли пред нас започнаха да намаляват.
Видяхме, че нещо пуши. Когато достигнахме въпросната кола видяхме, че от
лявата страна, отзад към стопа излизаше черен дим. Момчето се опитваше да
отвори багажника, ние спряхме. Видях, че е въпросният А., когато слязох от
колата. Опитах се да му помогна да отвори багажника. Той се опитваше да
влезе в колата, за да вземе ключа. Предна лява врата беше отворена, но вече
2
започваше да излиза пушек и от вътре, покрай тавана. Момчето не можа да
извади ключа, дръпнах го назад, защото си вкара главата в пушека и колата
започна да гори. Бяха спрели и други коли. Някой се беше обадил на
пожарната. Докато се опитвахме да помогнем чухме сирени. Пожарникарите
казаха, че са дошли от Илиянци, забавиха се от 12 до 15 минути. След като
загасиха колата, на момчето му стана лошо, ходих да му купувам вода и
кисело мляко. Дойде патрулка, изчакахме пътна помощ, която дойде да
натовари колата и си тръгнахме. Колата за около минута и нещо започна вече
много да гори. Имах малък пожарогасител, който не помогна. И други хора се
включиха, но нямаше как да помогнем. Отляво, откъм задния стопа пушеше
много. Когато той се опита да влезе в колата, за да извади ключа, пламъци
нямаше, имаше пушек. Аз не се возех в колата на А.. Около три автомобила,
може би, бяха пред нас, които започнаха да намаляват скоростта.
Автомобилите пред нас започнаха да намаляват скоростта, защото там има
мост, който се стеснява на Военна рампа и после се разширява. Минавахме
под моста и забелязахме пушека, като отминаха предните коли, видях какво
се случва и спрях да помогна. Виждали сме се с А., той е от Орландовци.
Бяхме зад нея, когато видяхме, че колата пуши. Видях, че някаква кола
пуши, спрях да помогна и тогава видях, че това е А.. Дори и да не го
познавах, пак щях да спра и да помогна. Мисля, че колата беше тъмно синя
или черна. Времето беше мрачно. Беше късният следобед, началото на април.
Не съм видял, кога се е запалила, колата работеше и пушеше. Момчето не
можеше да извади ключа от колата, това продължи около минута. Някой се е
обадил на пожарната, която дойде за около 12-15 мин. Не зная кой се е
обадил на пожарната. Процеса на горе започна отвътре, първо отгоре, после
започна и вътре да гори. Мисля, че не бяха запалени гумите на автомобила.
Най-големият огън беше от предната лява врата, защото тя остана отворена.
Пожарникарите дойдоха, започнаха да отварят багажника, за да видят дали
има акумулатор, предният капак също го отваряха с щанга. Колата беше доста
изгоряла, не зная отпред дали са били изгорели фаровете, капака или
двигателя. Когато дойде пожарната, по-голяма част от автомобила димеше.
Загасили са кола за около 5-10 мин. Около 20 минути автомобилът горя. Мен
не са ме разпитвали полицаите, разпитаха А.. Изчаках да дойде пътна помощ
и си тръгнахме, защото вече започваше да се стъмва. Оставихме го да се
оправя сам.
АДВ. Ю. – Оттеглям доказателственото искане за разпит на втори
свидетел.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение постановено в открито съдебно заседание на
3
04.10.2022 г., с което на ищецът е допуснат втори свидетел, при режим на
довеждане.
ЮРК. КАНТАРДЖИЕВ - Държим на разпита на допуснатият свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ответника, доколкото свидетелят е допуснат на ищеца, а доказателственото
искане за разпит на свидетел от страна на ответника се прави след изтичане
на преклузивния срок.
За изслушване на експертизата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 10.40 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице С..
Съдебното заседание приключи в 14.02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4