О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 30.09.2021
година град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар:
и с участието на прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
Р. Тодорова КАН дело № 261 по
описа за 2021г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка
с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ във вр. с чл.63, ал.3 от ЗАНН.
Образувано
е по писмена молба на Н.Х.М. ***, подадена чрез
пълномощника му адв. С.В. ***, с която се отправя искане да бъде допълнено Решение № 297 от 12.07.2021г., постановено по
КАНД № 261/ 2021г. по описа на Административен съд - Стара Загора, като бъдат
присъдени направените от жалбоподателя разноски по АНД № 533/ 2021г. по описа
на Районен съд - Стара Загора, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът
- Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуалния си представител, в
представения писмен отговор оспорва направеното искане за изменение на
решението в частта за разноските, като неоснователно и моли да бъде оставено
без уважение.
По силата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства
по обжалване на наказателни постановления и електронни фишове пред районен съд
и в касационните производства по обжалване на постановените първоинстанционни
решения пред съответния административен съд, страните имат право на присъждане
на разноски по реда на АПК. Условие за присъждането им е разноските
действително да са направени и това обстоятелство да е удостоверено по
надлежния ред със съответните документи. Искането за репариране на
направени разходи в процеса, ведно с приложени към него документи, които да
удостоверяват основанието и размера на сторените разноски, следва да бъде
отправено в рамките на висящо съдебно производство, т.е преди приключването му
със съответния съдебен акт.
С оглед липсата в АПК
на изрична разпоредба, предоставяща възможност за изменяне и допълване на
постановените съдебни актове в частта им относно разноските, съответно
неприложимостта на чл. 176, ал. 1 от АПК, съобразно разпоредбата на чл. 144 от АПК субсидиарно приложение намира нормата на чл. 248 от ГПК. Съгласно посочената
норма, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските.
Искането на Н.Х.М. за изменение на съдебното решение в частта му за
разноските, е направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от
легитимирано лице и е процесуално допустимо.
Разгледано по същество е основателно.
От данните по делото съдът установи следното:
С влязло в сила Решение № 297 от 12.07.2021г., постановено по КАНД №
261/ 2021г. по описа на Административен съд - Стара Загора, е отменено Решение
№ 260158 от 14.03.2021г. по АНД № 533/ 2021г. по описа на Старозагорския
районен съд и вместо него е постановена отмяна на електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който на основание чл.179, ал.3 във вр. с чл.187а, ал.1 от ЗДвП, на Н.Х.М. е наложено административно наказание – глоба в размер на 300
лева, за нарушение на чл. 139, ал.5 и 6 във вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП, като
незаконосъобразен. Със същото решение Агенция „Пътна инфраструктура“, гр.
София, е осъдена да заплати на Н.Х.М. сумата от 300
лева – разноски по делото, представляваща договорено и заплатено адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото.
При
постановяването на Решение № 297 от 12.07.2021г. по
КАНД № 261/ 2021г. по описа на Административен съд - Стара Загора във връзка с ангажиране отговорността
на ответника за направените от жалбоподателя разноски, не са взети предвид
направените такива в производството по АНД № 533/
2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора, за договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. за процесуално
представителство пред първоинстанционния съд по договор за правна защита и
съдействие от 03.02.2021г. Присъдени са единствено разноски за адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред касационната
инстанция в размер на 300 лева по договор за правна защита и съдействие от
07.04.2021г.
Съобразно обсъдените фактически установявания,
съдът намира, че молбата на Н.Х.М., подадена чрез пълномощника му адв. В., за
изменение на Решение № 297 от 12.07.2021г. по КАНД № 261/ 2021г. по
описа на Административен съд - Стара Загора в частта относно разноските,
е основателна и като такава следва да бъде уважена. При прилагането на чл.63,
ал.3 от ЗАН и с оглед крайния изход на делото в тежест на Агенция „Пътна
инфраструктура“, гр. София, следва да бъдат възложени направените от Н.М. разноски
в двете съдебни инстанции т.е и разноските в производството по АНД № 533/ 2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора, в размер на 300лв.,
представляващи възнаграждение за един адвокат, договорено и заплатено съгласно
Договор за правна защита и съдействие от 03.02.2021г., искането за присъждането
на които разноски е било своевременно направено, при приложен списък на
разноските.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, във вр.чл.63, ал.3 от ЗАНН, Старозагорският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 297 от 12.07.2021г., постановено по КАНД № 261/ 2021г. по описа
на Административен съд - Стара Загора, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, да заплати на Н.Х.М., ЕГН **********,***, общо
сумата от 600 /шестстотин/ лева, представляваща договорени и заплатени
адвокатски възнаграждения за процесуално представителство в производството по
АНД № 533/ 2021г. по описа на Старозагорския районен съд и в производството по
КАНД № 261/ 2021г. по описа на Административен съд - Стара Загора, вместо
присъдената за разноски сума в размер на 300 /триста/ лева.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.