ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./……….09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16.09.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1362 по описа
за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С
определение № 3181/09.09.2019г съдът е указал на ищеца реда за упражняване на
процесуалните му права по предприето недопустимо изменение на иска.
В срока за
изпълнение, пълномощникът адв. Г. е оттеглил молбата за изменение, като е
посочил, че новата си претенция е предявил като самостоятелен иск и е поискал
съединяването на двете производства за постановяване на общо решение по делата
на тези страни.
При служебна
справка съдът констатира, че действително от името на ищеца О. е предявена нова искова молба срещу
ответното дружество „ПРОПЪРТИ
ИНВЕСТ 2014“ ЕООД, която е регистрирана с вх.№ 27050/13.09.2019г но още не е
образувана в дело като редовна претенция. По настоящото дело обаче вече е в ход
размяна на книжа, в която процедура следва да се отчитат процесуални преклузии.
Съединяването на такива производства би довело до процесуални усложнения, при
отчитане на възможностите за защита на ответника.
Отделно от това, съдът не споделя довода на
ищеца относно общия правопораждащ факт на двете претенции като основателна
причина за общо разглеждане на делата. Като такъв факт страната посочва
отпадането на облигационно отношение по повод на което са разменени престации,
но точно този елемент от фактическия състав няма да се установява в новите дела
на страните, тъй като вече е предмет на сила на пресъдено нещо по приключило
дело №1354/2018г. Напротив, в сега висящите дела спорните обстоятелства
съществено се различават, тъй като се основават на фактите на отделните
плащания, твърдени от ищеца като получени по развалената сделка плащания. В
настоящия процес тези факти са ограничени до безкасови плащания пряко по
банкова сметка ***. Новопредявената претенция обаче се основава на добросъвестно
изпълнение на не-кредитор с погасителен ефект, чрез даване на суми в брой на
лице недвусмислено овластено като
представител на продавача. Нито фактите, нито доказателствата по първия
иск ще имат значение за фактите по втория, поради което и съединяването на тези
дела няма да облекчи нито защита на страните, нито съдебното дирене.
По тези съображения съдът намира искането за
съединяване на настоящото производство и производството по депозираната нова
искова молба за неоснователно, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява
на страните, че уточнителната молба вх.№ 25403/26.08.19г се
счита за неподадена и няма да бъде разглеждана от съда на осн. чл. 101 ал.3 ГПК.
ОСВОБОЖДАВА
внесената без основание по тази молба такса в размер на 1314.70лв от сметката
на Варненски окръжен съд.
Да
се разшият от настоящото дело книжата по тази молба ( приложени след л. 27) и
да се докладват към регистрирана
с вх.№ 27050/13.09.2019г искова молба на ищец С.О. срещу „ПРОПЪРТИ
ИНВЕСТ 2014“ ЕООД.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за съединяване по реда на чл. 213 ГПК на настоящото
производство и производството по
регистрирана с вх.№ 27050/13.09.2019г
искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
определението да се връчи с образец № 9 на пълномощника адв. Г..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: