О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/……………….2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав, в закрито заседание на двадесет
и седми юли през 2020г., като разгледа докладваното от съдия С. КОЛЕВ адм.д. № 1634/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Производството е образувано по жалба на С.В.Б.,
ЕГН **********, чрез адв. Силвия Петкова, САК срещу Предписание за поставяне
под карантина с идентификационен код 200704/111695, издадено от Искра Кирилова
Илиева, инспектор в РЗИ Видин, с което на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за
здравето и Заповед РД 01-333/12.06.2020 на министъра на здравеопазването
жалбоподателят е поставен под карантина.
В жалбата се твърди, че с приложената
принудителна мярка на жалбоподателя е разпоредено за срок от 14 дни да спазва
дистанция от минимум 1,5 м. спрямо
хората, с които съжителства, вкл. престой/спане в отделни помещения, при възможност,
редовно проветряване, ядене по различно време, редовно почистване на дръжки и
общи повърхности, използване на отделни кърпи в банята, миене на ръце преди
ядене, след използване на тоалетната и др. При
поява на грипоподобни симптоми (повишена температура, кашлица, затруднено
дишане, треска и др.) да се свърже незабавно с общопрактикуващия си лекар и/или
регионална здравна инспекция Видин - тел. 094 923 241.
Счита, че предписанието за спазване на карантина
за незаконосъобразно / нищожно, поради /тежко/ противоречие с материалния закон
и процесуалните правила, целта на закона и международните стандарти за
законност.
Съдът като взе предвид, че жалбата предмет на
настоящото дело се явява допустима, като подадена от лице с правен интерес,
срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже
доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
- жалбоподател – С.В.Б., ЕГН **********;
- ответник – ДИРЕКТОР РЗИ ВИДИН.
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 1634/2020г. в
открито съдебно заседание на 14.09.2020г. от 14,30ч., за която дата да се
призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения, в т.ч. фактите и
обстоятелствата обуславящи на наличие на нарушения на административнопроизводствените
правила както и на тези обуславящи нарушаване на материалния закон.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да
направи всичките си доказателствени искания.
УКАЗВА на
ответника, че носи доказателствената
тежест за установяване на фактическите основания за постановяване на оспореното
предписание, както и че същото е издадено в изискуемата форма, че е подписано
от издателя, че е издадено от оправомощено по смисъла на чл. 61, ал. 6 от
Закона за здравето лице, в рамките на посочената в тази разпоредба
компетентност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-дневен срок от съобщението да депозира отговор по
жалбата и да направи всичките си доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в административната преписка не
е приложен подписан от издателя - Искра Кирилова Илиева, инспектор в РЗИ Видин
препис от Предписание за поставяне под карантина с идентификационен код
200704/111695 съдържащ дата на издаване на предписанието. В тази връзка указва на ответника, че в представения
към административната преписка заверен препис от същото липсва, както подпис на
лицето – издател, така и дата на издаване на предписанието. Указва на ответника, че до първото по
делото заседание следва да уточни дали оспореното предписание е подписано от Искра
Кирилова Илиева, инспектор в РЗИ Видин и датата на издаване на същото.
УКАЗВА на ответника, че в административната преписка
липсват доказателства, от които да се установява наличието на оправомощаване на Искра Кирилова Илиева,
инспектор в РЗИ Видин, в качеството ѝ на длъжностно лице смисъла на чл.
61, ал. 6 от Закона за здравето от страна на директора на съответната регионална
здравна инспекция. Указва на ответника, че до първото по делото заседание
следва да представи такива.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: