ПРОТОКОЛ
№ 3826
гр. Пловдив , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Кремена Димитрова Роглекова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330204645 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. Ц. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със служебния си защитник от ДП адв. Й.Я..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Ц.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Т. Н. Ц. – роден на *** год. в гр. П., с постоянен адрес: ***, адрес за
1
призоваване: ***, ***, български гражданин, висше образование, вдовец,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ц.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Ц.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Я.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Ц.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Ц.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК Съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението:
ПОДС. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
2
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия, Съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК да се наложи наказание 8 месеца лишаване от свобода,
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от
3 години, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
10 месеца, без да се налага глоба. Да се направят съответните приспадания.
АДВ. Я.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го
одобрите при посочените параметри.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм със споразумението и моля да го одобрите в
представения му вид.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред Съда преди приключване на съдебното следствие, Съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Ц.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
3
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Т. Н. Ц. – роден на *** год. в гр. П., с постоянен адрес: ***,
адрес за призоваване: ***, ***, български гражданин, висше образование,
вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 03.07.2021 г. в ***, обл.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Рено“ модел „Меган Сценик“ с регистрационен номер ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,54 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“
с фабричен номер „ARRB 0125“.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Т. Н. Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 273зз-71 от 03.07.2021 г. на полицейски орган при
4
РУ – Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано на 03.07.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Т. Н. Ц. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. Т. Н. Ц. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. Т. Н. Ц. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 03.07.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Т.Ц.
КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Й.Я.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА, от една страна, и от
друга – подсъдимият Т. Н. Ц. – лично и чрез служебния си защитник от ДП
адв. Й.Я., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 4645/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 4645/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4645/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. Н. Ц. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6
7