ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 215
гр. Монтана, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Соня Д. Г.а
в присъствието на прокурора А. Евг. И.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20221600600282 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 64, ал. 6 от НПК по жалба на К. З. от гр.
* срещу определение на РС Лом от 07.11.2022г. постановено по ЧНД № 466/2022г. по описа
му, с което е взета мярка за неотклонение по отношение на жалбоподателя „задържане под
стража“ по ДП /БП/ № 826/2022г. по описа на РУ на МВР Лом.
Обв. К. З. поддържа жалбата си с искане за определяне по-лека мярка.
Адв. Н.Г. твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като не е
налице опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление. Моли за
определяне на друга по - лека мярка за неотклонение.
Представителят на прокуратурата оспорва жалбата като неоснователна.
Съдът, след преценка данните по приложените ЧНД № 466/2022г. на РС Лом, бързо
досъдебно производство № 826/2022г. на РУ на МВР Лом, предвид постъпилата жалба,
становището на страните и въз основа на закона, приема следното:
Установено е, че по отношение на обв. К. З., обвиняем по БП № 826/2022г. на РУ на
МВР Лом с определение от 07.11.2022г. постановено по ЧНД № 466/2022г. по на РС Лом е
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по обвинение по чл. 343в, ал. 2 , вр. с
ал.1 и чл. 345, ал. 2, вр. с ал.1 НК.
На лицето К. З. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 04.11.2022г., около
12.15ч., в гр. *, обл. *, по ул. “*“, в посока кръстовището с ул.„*“, управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет, марка „*“ модел „*“ с рама *, собственост на И. В.от гр. *,
обл. *, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, след като е наказан по
1
административен ред за същото деяние с влязло в сила НП № 22-0294-000851 от 07.09.2022г.
на РУ Лом към ОД на МВР Монтана, връчено на 21.09.2022г., влязло в сила на 06.10.2022 г.
и от налагането на административното наказание не е изтекла една година - престъпление
по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, както и за това, че на 04.11.2022 г. , около 12.15ч., в гр.
*, обл. *, по ул.“*“, посока кръстовището с ул. „*“, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет, марка „*“ модел „*“ с рама *, собственост на И. В. от гр. *, обл. *, което не е
регистрирано по надлежен ред, съгласно Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозно средства и
ремаркета, теглени от тях - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 4 НК съдът взема мярка за неотклонение, когато
са налице основанията на чл. 63, ал. 1 НПК, а именно: налице е обосновано предположение,
че обвиняемият е извършил престъпление, за което е предвидено наказание лишаване от
свобода или друго по-тежко наказание и когато, видно от доказателствата по делото,
съществува реална опасност да се укрие или да извърши друго престъпление.
От доказателствата по образуваното бързо производство може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е автор на престъпленията, за които му е
повдигнато обвинение. По делото са събрани достатъчно на този първоначален етап от
разследването доказателства, които да обосноват това предположение. Приложени са
протокол за оглед на местопроизшествие и са разпитани очевидци /А.Й. и В.Р./, чиито
показания индикират авторство на престъплението.
Представено е и наказателното постановление от 07.09.2022г., което е връчено лично
на обвиняемия, както и справка от централната база на КАТ относно неналичие на
регистрация на превозното средство, което се твърди, че е управлявано от обвиняемия.
От справката за съдимост, приложена на л. 33 – 35 на БП, се установява, че
обвиняемият е осъждан шест пъти, три пъти по чл.195 и три пъти по чл.343в от НК, като
най- тежкото му наказание е една година лишаване от свобода, ефективно, което е
изтърпяно на 23.12.2019г.
Обвиняемият е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.343в, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК и за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. За първото
престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и глоба
от петстотин до хиляда и двеста лева, а за второто - лишаване от свобода до една година или
с глоба от петстотин до хиляда лева.
Настоящата инстанция напълно споделя становището на първостепенният съд, че по
делото са събрани достатъчно доказателства за наличието на обосновано
предположение за авторството на деянията.
Не споделя обаче становището, че има опасност обвиняемият да се укрие или да
извърши друго престъпление. Обвиняемият К. З. има постоянен адрес, няма данни по
досегашните досъдебни производства да се е укривал и да е издирван, напротив сключвал е
споразумения с признаване на вината и е изтърпял наложените му наказания, последното от
2
което е от преди три години.
Съдът не намира, че на обв. К. З. следва да бъде определена за тези две нетежки
престъпни деяния, най - тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, за да му се
попречи да управлява моторно превозно средство неправоспособен.
Обстоятелството цитирано от съда, че към 03.11.2022г. спрямо обвиняемия е
образувано ДП № 797/2022г. за престъпление по чл. 116, т.12, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1
НК, наказуемо с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор
или доживотен затвор без замяна е ирилевантно по настоящото дело и не може да обоснове
налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по него, която да замени липсата
на такава по цитираното по- горе производство, тъй като очевидно целта е именно това.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 63, ал.1 НПК, за вземане на най-
тежката мярка за неотклонение. Действително обвинението е за престъпление което се
наказва с лишаване от свобода. Установено е безспорно по делото, че обв. З. има постоянен
адрес. Не е налице опасност да се укрие, както и да извърши друго престъпление, тази
опасност следва да е реална и не може да се предполага на базата на предишни деяния и
висящи производства.
С оглед целите на мерките за неотклонение визирани в чл. 57 НПК и като взе
предвид събраните по делото доказателства и личността на обвиняемата, съдът намира, че
спрямо обв. К. З. адекватната мярка за неотклонение би била „подписка“.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че обжалваното определение следва да бъде
отменено, като по отношение на обв. К.З. бъде взета мярка за неотклонение „подписка“.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение на РС Лом от 07.11.2022г. постановено по ЧНД №
466/2022г., с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
К. З. от гр. *, вместо което ПОСТАНОВИ:
ВЗЕМА по отношение на К. З. от гр. *, ЕГН **********, роден на *г. в гр. *,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен,
адресно регистриран в гр. *, обл. *, ул. „*“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, обвиняем по БП №
826/2022г. по описа на РУ МВР Лом, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, поради което
ОСВОБОЖДАВА задържаното лице К. З., ЕГН **********.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началник Следствен арест Враца към
Затвора Враца – за сведение и изпълнение, на ОД МВР Монтана и РУ МВР Лом.
3
ПРЕПИС от определението да се приложи към БП № 826/2022г. по описа на РУ МВР
Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4