Протокол по дело №77/2024 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 68
Дата: 20 юни 2024 г. (в сила от 20 юни 2024 г.)
Съдия: Илияна Тодорова Балтова
Дело: 20242001000077
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Бургас, 20.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20242001000077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивниците Н. Б. К. и Ж. С. К., редовно призовани, не се явяват.
За въззивника Н. Б. К. се явява адв. М., с пълномощно по делото.
Дружеството въззиваем „Анхиало 2010“ ООД, редовно призовано, не
изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. К., процесуален
представител на „Анхиало 2010“ ООД, в която същият сочи, че не възразява
по даване ход на делото в негово отсъствие, няма искания по доказателствата
и излага становище по съществото на спора.

АДВ. М.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
1
№ 82 от 29.05.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Н. Б.
К. и Ж. С. К. против Решение № 68 от 1.03.2024 г., постановено по т.д. 475/
2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираната
въззивна жалба. По доклада на съда нямам възражения. Нямам
доказателствени искания. Спорът е правен.

По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените ревизирания
първоинстанционен акт по съображения, изложени във въззивната жалба.
Окръжният съд е приел, че малкият обем изпълнение предпоставя
причината у кредитора да е отпаднал интереса от получаване на остатъка.
Напротив, житейски и правно е обусловено при една финансова дължима
сума колкото по-малко е изпълнението, толкова по-голям да е интересът на
кредитора да търси остатъка. С оглед на това по никакъв начин аз не мога да
приема, че малкият обем изпълнение предпоставя отпадане необходимостта и
интереса да се търси останалото.
Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
2

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3