ПРОТОКОЛ
№ 3352
гр. Пловдив , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниИванка Николова Делчева
заседатели:Мария Петрова
Високалийска
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Ваня Атанасова Прокопова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330203433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.Ф.Р. – редовно призован чрез администрацията на Затвора - Пловдив,
се явява лично и със защитника си адв. И.П..
С.С.Р.. – редовно призован чрез администрацията на Затвора - Пловдив,
се явява лично и със защитника си адв. Р.Д..
РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ: С. Х. Х. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва молба от С. Х. Х. като граждански ищец за сумата от
20 000 лв.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите:
И.Ф.Р. - **, живущ в същия град, б., български гражданин, неженен,
без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С.С.Р.. - роден на *** , живущ в същия град, б., български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Р.: Разясниха ми се правата.
ПОДС.Р.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. Р.: Нямам отводи.
ПОДС. Р.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална
принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Гражданският иск би затруднил приключването на делото, да не се
приема.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Относно молбата, считам, че тя не следва да бъде приема в настоящото
производство, защото тя ще затрудни приключването на същото, предвид
сключването накпоразумение. Препис от молбата не бе представена за
всичски страни. Моля да не приемате молбата.
ПОДС.Р.: Придържам се към казаното от защитника ми.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Действително с
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради
което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
3
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Относно молбата, считам, че тя не следва да бъде приемаа в настоящото
производство, защото тя ще затрудни приключването на същото, предвид
сключването накпоразумение. Препис от молбата не бе представена за
всичски страни. Моля да не приемате молбата.
ПОДС. Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо подсъдимите, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Съдът намира за недопустим гражданския иск, тъй като по настоящото
дело няма повдигнато обвинеие по исканите вреди и дори да беше допустим,
щеше да затудни настоящото произвоство, съдът не приема за съвместно
разглеждане гражнадсия иск.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
4
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Ф.Р. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.С.Р.. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения гражнаски иск.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. Д.: Нямам отводи. С представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите като законосъобразно и
непротиворечащо на морала.
ПОДС. Р.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
ПОДС. Р.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
5
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.Р. - **, живущ в същия град, б., български
гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и
т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.18 ал.1 от НК за това, че на 19.02.2021г. в гр.Пловдив в съучастие като
извършител със С.С.Р.. ЕГН ********** – като съизвършител, при условията
на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство – отвертка, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 98 броя медни метални обшивки за прозорци на обща
стойност 1519 лева, от владението на СТ. Х. Х., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не е довършено по
независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия И.Ф.Р. престъпление по чл.196 ал.1
т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр.
чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия И.Ф.Р. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален
6
СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказаниетоДВЕ ГОДИНИ И СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият И.Ф.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК от 19.02.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Р.. - роден на *** , живущ в същия град, б.,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“, вр. чл.20 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК за това, че на 19.02.2021г. в гр. Пловдив в съучастие
като извършител с И.Ф.Р. ЕГН ********** – като съизвършител, при
условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство –
отвертка, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 98 броя медни
метални обшивки за прозорци на обща стойност 1519 лева, от владението на
С.Х. Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не е довършено по независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия С.С.Р.. престъпление по чл.196 ал.1
т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“, вр. чл.20 ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия С.С.Р.. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което подсъдимият С.С.Р.. е бил задържан по реда
на ЗМВР и НПК от 19.02.2021г. до влизане в сила на настоящото
определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 /един/ бр. отвертка с черна пластмасова дръжка, на съхранение при
домакина на 04 РУ-Пловдив, да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и
унищожи като вещ без стойност.
- 1 /един/ бр. медна обшивка от прозорец с размери - дължина 100 см. и
7
ширина 8 см., находящи се на съхранение при домакина на 04 РУ-Пловдив да
се ВЪРНЕ на пострадалия С.Х. Х..
- компакт диск, находящ се в кориците на делото /л.103/, да ОСТАНЕ
по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. И.Ф.Р. и подс.
С.С.Р.. да заплатят по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от по 39,00
/тридесет и девет/лева всеки един от тях, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: /В.П./ /Подс. И.Р. /
........................................
/Адв. И.П. /
…………………………..
/Подс. С.Р./
........................................
/Адв. Р.Д. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3433/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор В.П. от една страна и подсъдимият И.Ф.Р. и и адв. И.П. и подс.
С.С.Р.. и адв.Р.Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
8
3433/2021 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
3433/21г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетите спрямо подсъдимите
мярка за неотклонение „Задържане под стража” вече се явяват безпредметни
и поради това следва да се отменят. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Ф.Р. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.С.Р.. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листи.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10