№ 28375
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110121960 по описа за 2023 година
Ответниците М. И. Н. и К. И. Н.-П. в срока по чл.131 ГПК представят отговор
на исковата молба, с който оспорват исковете на исковата молба на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД.
С исковата молба се желае конституиране на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД
трето лице помагач на страната на ищеца. Искането е основателно, тъй като
евентуалното отхвърляне на исковете може породи регресно притезание на ищеца
към третото лице помагач.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като трето
лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице помагач преписи
от исковата молба с приложенията.
Да се връчат на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД препис от отговора на
ответника, а на третото лице помагач – препис от отговора и от искова молба с
приложенията им.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещите лица С.
Г. М. с тел. ********** и С. С. С. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения
на вещите лица в размери по 450,00 лева (общо 900,00 лв.) за отговорите на
въпросите на ищеца. Указва на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства за платена по сметка на СРС, вносими по сметка на съда
в 7-дневен срок от съобщението.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца
писмени доказателства в срок до 7-дни от съдебното заседание.
1
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1 ГПК, за установяване на вземанията на ищеца срещу ответника,
както следва:
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците оспорват исковете и молят за отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по чл.79,
ал.1, вр. чл.150 ЗЕ – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението
му; реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената
й; ползването на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно основание
през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за услуга дялово
разпределение и осъществяването й от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по
исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периода на забавата (с
поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава;
4/ предвид възражението по чл.111, б.В ЗЗД – спирането или прекъсването на
давността за тачи част от претендираните суми, които твърди да са станали
изискуеми преди повече от три годни преди подаването на исковата
молба/заявлението по чл.410 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат, твърдените с
отговора на исковата молба правоизключващи/правопогасяващи факти или, ако
ищецът докаже твърденията си – че са платили цената на потребената топлинна
енергия и възнаграждението за услугата дялово разпределение на па падежите
и/или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата
при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция;
възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Указва на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2