№ 25490
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20221110141592
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на [ фирма ] АД /с предходно наименование [ фирма ],
срещу С. В. Т., Н. В. Т. и В. В. Т..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците
С. В. Т. и В. В. Т.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2024 г. от
14:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на пасивно субективно съединяване отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи
изпълнение на действие по изпълнителен лист от 22.06.2017 г., издаден въз основа на влязло
в сила Решение № 8817/22.12.2015 г. по в. гр. д. № 851/2012 г. по описа на СГС, II В
въззивен състав, за премахване на монтирани в нарушение на договора между страните на
фасадата на сградата, находяща се на адрес: гр. София, ул. № , електрически кабели с
дължина 15 метра, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 1293/2022 г. по
описа на ДСИ, отд. 1, уч. 29 при СРС, поради неупражняването му в срок, като поддържа, че
същото е погасено по давност.
В исковата молба ищецът твърди, че с влязло в сила на 26.07.2016 г. Решение №
8817/22.12.2015 г. по в. гр. д. № 851/2012 г. по описа на СГС, II В въззивен състав, е осъден,
по предявен от ответниците срещу него иск с правно основание чл. 109 ЗС, да премахне
монтирани в нарушение на договор между страните електрически кабели с дължина 15
метра на фасадата на сградата, находяща се на адрес: гр. София, ул. № . През 2017 г., след
влизане в сила на цитираното решение на СГС, служители на ищцовото дружество
направили опити за доброволно изпълнение на задължението по изпълнителния лист, но не
получили съдействие за това от страна на ответниците по настоящото дело, което било
фактически нужно за премахване на монтираните на имота им електрически кабели. В тази
насока сочи, че с писмо вх. № /02.08.2017 г. ответниците уведомили ищцовото дружество, че
в качеството си на собственици на имота в гр. София, ул. № , няма да му предоставят достъп
за извършване на действия по строителство в имота им. Поддържа, че с отговор от
23.08.2017 г. на писмото от 02.08.2017 г. ищецът е предложил изпълнение на ответниците,
респ. е поставил същите в качеството им на кредитори в забава за получаване на
изпълнението. На 26.07.2022 г. ищцовото дружество получило покана за доброволно
1
изпълнение от ДСИ, отд. 1, уч. 29 при СРС, за изпълнение на задълженията по изпълнителен
лист от 22.06.2017 г., издаден въз основа на влязло в сила Решение № 8817/22.12.2015 г. по
в. гр. д. № 851/2012 г. по описа на СГС, II В въззивен състав. При тези фактически
твърдения счита, че поради неупражняване на правата по изпълнителен лист от 22.06.2017 г.
в периода 26.07.2016 г. – 26.07.2021 г. задължението на ищеца за премахване на
електрическите кабели на фасадата на сградата, находяща се на адрес: гр. София, ул. № , е
погасено по давност.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците
С. В. Т. и В. В. Т. с изразено становище за неоснователност на предявените искове. Молят за
отхвърляне на предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже настъпването на
обстоятелства, довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ в заверен препис материалите по изпълнително дело № 1293/2022
г. по описа на ДСИ, отд. 1, уч. 29 при СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за изискване за послужване
материалите по в. гр. д. № 851/2012 г. по описа на СГС, II В въззивен състав, като
ненеобходимо.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2