РЕШЕНИЕ
№ 614
гр. Видин, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320102426 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното
насилие.
Подадена е молба вх. № 10013 от 29.11.2022 г. с правна квалификация
чл. 8, ал. 1, вр. с чл. 10 и чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН.
Образувано е по молба от Д. И. В., ЕГН: ************, с адрес
**************, за защита от домашно насилие, упражнявано върху нея от
М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес *****************.
Твърди се от молителката, че с ответника живели на семейни начала в
неговото жилище в с. Б. от месец декември 2017 г. до 20.10.2022 г., когато се
разделили, заедно с тях двете деца - М. на 4 години и В., на 3 години. М. е
родена с ДЦП и не може да ходи самостоятелно. През тези години
многократно си тръгвала от ответника, но след това отново се събирали.
Причините за разделите били злоупотреба с алкохол от негова страна. Когато
е пиян ставал много агресивен, заплашва с убийство, че ще й отреже главата,
че я ме закопае заедно с децата й.
Посочва се, че неколкократно е пускала жалби срещу него, но всеки път
той отново я уверявал, че няма да пие, няма да ги гони и заплашва, че ще се
1
грижи за тях и се връщали при него, след което полицията прекратявала
преписките.
Излага се, че в резултат на тези негови действия, молителката го
напуснала на 20.10.2022г. На 21.11.2022г. се видели за кратко във Видин.
Същият ден се развалила колата й и се обадила на баща й да ми помогне да я
закара в сервиз. М. се ядосал, че е звъняла на баща й, а не му оставила колата
той да я ремонтира, взел документите от колата и си тръгнал, при което
подала оплакване на тел 112, откъдето я насочили да отиде до РПУ Видин, за
да пусне жалба. Отишла там и на входа видяла Н. И., кварталният инспектор
на с. И., където живее баща й. И. ги познава и двамата, и се обадил на М.,
като му казал да върне доброволно документите от автомобила, в противен
случай молителката ще пусне жалба. М. върнал документите след един ден.
Тогава я помолил да закара децата до дома му в Б. на 24.11.2022г., за да ги
види. От страх отказала да ходи там сама. Предложила му, ако иска да се
види с децата да отиде в И., където живее в къщата на баща й. Той дошъл
пиян, агресивен, започнал да обижда нея и децата, скарал се и със сестра й,
която също живее с тях, упреквал я, че тя е дала съвет да го напусне.
Заплашвал, че ще убие молителката и децата и ще ги лежи в затвора, и че от
полиция и затвор не му пука. Децата го чули, уплашили се и се разплакали.
Изгонила го и той си тръгна.
Посочва се, че на 26.11.2022 г. отново я помолил да закара децата до с.
Б., като заявил, че няма да пие и няма да прави проблеми. Молителката не
посмяла да отиде сама и взела със себе си познат - М. В.. М. ги посрещна
пиян и продължил да пие. Изобщо не поискал да погледне децата, а започнал
да се кара с молителката, затова че не иска да се върне при него. Казала му, че
този път съм си тръгнала завинаги. Тъкмо когато с М. и В. стигнали до
колата, той започнал да крещи и да я заплашва, че ще я убие, ще я наръга с
вилата. В този момент взел вилата, която беше отпред в двора на къщата и
замахнал с нея към молителката. Тя изпищяла и се дръпнала към колата,
заедно с М., която носила на ръце. М. успял да хване вилата и да му я издърпа
от ръцете. Молителката побързала да влезе в колата с децата си, а М.
изхвърлил надалеч вилата, качил се с тях в колата й и тръгнали към
полицията във Видин. Поддържа се, че молителката подала жалба срещу М.,
като посочила изложеното по-горе.
2
Иска се на основание чл. 18 от ЗЗДН да издадете заповед за незабавна
защита, като наложи мерки по чл.5, ал.1, т. 1, т.З и т.5 от ЗЗДН за срок от 18
месеца, а именно:
Да задължите ответника М. М. да се въздържа от извършване на
домашно насилие над мен;
Да забраните на М. М. да приближава молителката, домът, в който
живее, находящ се в с. И., *********** , както и местата за социални
контакти и отдих.
Ответникът редовно призован, се явява. Не оспорва изложените факти
и фактическата обстановка в молбата относно извършеното от него на
26.11.2022 г. деяние.
Съобразявайки ангажираните по делото доказателства, включително и
обстоятелството, че ответника не оспорва изложеното в молбата по ЗЗДН,
Съдът приема следното:
Легално определение за понятието „домашно насилие” е дадено в чл. 2
от ЗЗДН, съгласно, който домашно насилие е всеки акт на физическо и на
психическо насилие, в конкретния случай спрямо лице, с което е бил във
фактическо съпружеско съжителство.
Молителката твърди, че на 26.11.2022 г. около 16:30 часа ответникът е
упражнил прояви на домашно насилие спрямо нея, представляващи заплахи и
обиди, които са били налице и в предходни периоди от време, като именно
тези факти са съставомерни по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и следва да бъде
установени и доказани.
По делото е приобщена Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, данните в
която кореспондират на установеното по делото.
При така събраните доказателства, Съдът намира, че по делото се
доказва по безспорен начин, че спрямо молителката от страна на ответника е
упражнено домашно насилие, който факт, наред с доказателствената стойност
на декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, налага извода, че молителката е
жертва на такова, изразяващо се в актове на психическо и емоционално
насилие.
Във връзка с изложеното следва да бъдат предприети мерки за защита
срещу упражненото домашно насилие, чиято цел е предотвратяване бъдещи
3
такива прояви. По тази причина конкретните мерки, които следва да бъдат
взети спрямо извършителя, съобразени и с претендираните такива, са по чл. 5
ал.1, т.1 и 3 от ЗЗДН , а именно:
- задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;
- забрана да приближава молителката, жилището й, както и местата за
социални контакти и отдих на пострадалата на разстояние по-малко от 50
метра за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Във връзка с чл. 5 ал.4 от ЗЗДН на ответника по молбата следва да бъде
наложена и глоба в размер - 200.00 лв.
С оглед уважаване на молбата, на основание чл. 15, ал.2 от ЗЗДН,
следва да бъде издадена Заповед за защита, а на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес
*****************, да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на Д. И. В., ЕГН: **********, с адрес **************.
ЗАБРАНЯВА на М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес
*****************, да приближава Д. И. В., ЕГН: ************** от
**************, както и жилището , местоработата и местата за социални
контакти и отдих на пострадалото лице, на разстояние по-малко от 50 метра
за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на постановяване на решението.
Да се издаде Заповед за защита, в която да се впише, че при
неизпълнение на същата, нарушителят ще бъде задържан от органите на МВР,
съгл. чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
Препис от Заповедта да се изпрати на РУ - Видин за изпълнение, съгл.
чл. 21, ал. 1 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес
*****************, да заплати 200.00 /двеста/ лв. ГЛОБА за извършено от
него домашно насилие над Д. И. В., ЕГН: ***********.
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес
4
*****************, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ВдРС сумата от 25 лв. - държавна такса, както и такса в размер на
5.00 /пет/ лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Преписи от Заповедта и Решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Видин в
седемдневен срок от обявяването му на страните на 22.12.2022 г.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5