№ 882
гр. Сливен, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителите Т. Г. ИВ. и Г. СТ. ИВ., редовно призовани, се явяват лично и с адв.
С.К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 08.07.2022 г.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
МОЛИТЕЛКАТА: Желая прекратяване на брака. Няма промяна в становището
ми. Лично подписах молбата и споразумението.
МОЛИТЕЛЯТ: Желая прекратяване на брака. Нямам промяна в становището
ми. Аз подписах молбата и споразумението
АДВ. К.: Нямам искане за събиране на доказателства.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
1
Производството е образувано по молба на Т. Г. ИВ. и Г. СТ. ИВ., като молят
съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак
по взаимно съгласие и утвърди постигнато споразумение.
Молителите са съпрузи и са сключили граждански брак на 27.04.1986 г. в гр.
Сливен, от който нямат родени ненавършили пълнолетие деца.
След сключването на брака молителите живеели на различни адреси, като преди
около 15 години се установили да живеят в жилище собственост на родителите на
молителката, представляващо къща на адрес с. Злати войвода, общ. Сливен, ул.
„Георги Данчев” № 3.
От около пет години отношенията между страните не се развивали в посока на
разбирателство. Провеждали били многократно разговори за решаване на проблемите
помежду им, но до положителен резултат така и не могли да стигнат. Считат, че бракът
им е изчерпан от своето съдържание и се е превърнал само в една юридическа и
формална връзка. Липсвало каквато и да е възможност за неговото заздравяване. Това
довело и до фактическата раздяла между страните, тъй като молителят преди около
месец решил да напусне семейното жилище и се преместил да живее при родителите си
на адрес с. Злати войвода, общ. Сливен, ул. „Роза” № 2.
Страните взели сериозно и непоколебимо съгласие да прекратят брака си като
излагат споразумение по чл. 51 от СК, с което уреждат имуществените отношения
помежду си, ползването на семейното жилище и фамилното име на молителката след
развода.
Производството с правно основание чл. 50 от СК и се движи по реда на чл. 330
от ГПК.
Не са налице факти и обстоятелства, които подлежат на доказване.
АДВ. К.: Нямаме възражения по направения доклад. Други доказателства няма
да сочим.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към
молбата заверени за вярност писмени документи.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Считам молбата на моите доверители за прекратяване на брака им за
основателна. Същите са представили споразумение съгласно чл. 51 от СК, с което са
решили всички въпроси относно прекратяването на брака им. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и прекратите
брака между страните.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 29.08.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3