№ 21320
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110126336 по описа за 2021 година
Производството е по чл.402 ГПК.
С писмена молба , вх. № 71068/28.10.2022г. до СГС (препратена на СРС съгласно
разпореждане № 12528/08.06.2023г. на съдия- докладчик по ч.гр.д. № 8663/2022г. на СГС ,
получено в СРС със съпроводително писмо , вх. № 169282/14.06.2023г.– б.с.)
пълномощникът на ответника „Б – адвокат В.Б. е предявила искане за отмяна на
допуснатото от СГС с определение № 8111/24.08.2022г. по ч.гр.д. № 8663/2022г..
обезпечение на предявените от ищеца „С искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1
ЗЗД по гр.д. № 26336/2021г. на СРС , 68 състав с общ размер от 4 171,02 лв чрез
налагане на запор на сметките на ответника в изброени дружества за електронни пари , и
на обезпечителната заповед , издадена от СГС на 12.10.2022г. въз основа на посоченото
определение на СГС по ч.гр.д. № 8663/2022г.
Ищецът „С оспорва молбата по чл.402 ГПК видно от изявленията на пълномощника
му – адвокат Е. К. в депозирания на 25.05.2023г. по ч.гр.д. № 8663/2022г. на СГС, ГК
писмен отговор. Обосновава се становище , според което не е отпаднала обезпечителната
нужда за ищеца относно предявените искове.
Софийски районен съд , 68 състав като прецени искането по чл.389 ГПК на ищцовата
страна, намира за установено от следното :
Според изричната разпоредба на чл.402,ал.2, изр.1 ГПК съдът отменя обезпечението ,
след като се увери , че вече не съществува причината , поради която е било допуснато
обезпечението.
Съгласно чл.391, ал.1, изр.1 ГПК основната причина за допускане на обезпечение на
иск е невъзможността или затрудняването на осъществяването на правата по
решението.
В конкретния случай не е доказано , че вече не съществува причината , поради която е
било допуснато обезпечението, доколкото нито се твърди , нито се представят доказателства
1
от ответника за наличието на парични средства за плащане на пълния размер на сумите ,
претендирани с предявените искове, и на разноските по делото. Поради тази причина за
молбата по чл.402 ГПК следва да бъде отхвърлена.
Независимо от гореизложеното следва да се посочи , че в конкретния случай:
обезпечението на исковете е допуснато с определение на СГС (а не на СРС).
Първоинстанционният съд – СРС няма правомощия да отменя актове на по-
горестоящата въззивна инстанция – СГС. Изложените мотиви в разпореждането №
12528/08.06.2023г. на съдия- докладчик по ч.гр.д. № 8663/2022г. на СГС, ГК (за препращане
на молбата , вх. № 71068/28.10.2022г. от СГС на СРС) не променят гореизложените
факти по настоящото дело и не създават правомощия за първоинстанционния съд да
отменя актове на по-горестояща съдебна инстанция. Тези мотиви се позовават на съдебна
практика , която не е задължителна за съдилищата , и не е изрично нормативно уредена.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата , вх. № 71068/28.10.2022г. до СГС (препратена на СРС
съгласно разпореждане № 12528/08.06.2023г. на съдия- докладчик по ч.гр.д. № 8663/2022г.
на СГС, получено в СРС със съпроводително писмо , вх. № 169282/ 14.06.2023г.– б.с.) ,
предявена от ответника „Б, със съдебен адрес : град София , бул. 111 чрез адвокат В.Б. , за
отмяна на допуснатото от СГС с определение № 8111/24.08.2022г. по ч.гр.д. №
8663/2022г.. обезпечение на предявените от ищеца „С искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД и
по чл.86, ал.1 ЗЗД по гр.д. № 26336/2021г. на СРС , 68 състав с общ размер от 4 171,02
лв чрез налагане на запор на сметките на ответника в изброени дружества за електронни
пари, и на обезпечителната заповед , издадена от СГС на 12.10.2022г. въз основа на
посоченото определение на СГС по ч.гр.д. № 8663/2022г. .
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от получаване на
съобщенията от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и на ответника и препис от настоящото определение
(чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2