№ 232
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело
№ 20241100902172 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИШЕЦЪТ РЕАЛ ТРЕЙДИНГ ЕООД, редовно призован, представлява се
от адв.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НЕТ ЕВРО ЕООД, редовно призова по реда на чл. 50,
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва определение от 12.12.2024г. ,с проект за доклад.
Адв.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Правя искане за постановяване на неприсъствено решение. Смятаме, че са
налице предпоставките на процесуалния закон – няма депозиран отговор,
ответникът не се явява, нито е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Налице са достатъчно писмени доказателства,
обосноваващи основателност на исковата претенция. Ако уважите искането,
правя искане за присъждане на разноски, за което представям списък по чл.80
ГПК и доказателства за реално заплащане на разхода. Правя уточнение, че
посоченият в товарителницата изпращач на пратката до ответника е свързано
с ищеца юридическо лице, на който адрес се намира счетоводна къща, която се
управлява от съпругата на управителя на ищеца.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответника, са
налице предпоставките на чл.238, и чл.239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като приема, че връчването на уведомлението от
трето за спора лице е потвърдено от ищеца с депозиране на исковата молба
(чл.301 ТЗ), поради което
РЕШИ:
ОСЪЖДА НЕТ ЕВРО ЕООД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца
РЕАЛ ТРЕЙДИНГ ООД, ЕИК *********, следните суми:
на основание чл. 55, ал.1, пр.3, вр. чл. 87 ЗЗД - сумата от 74000.00
(седемдесет и четири хиляди) лева – заплатено възнаграждение по
договор за изработка от 26.04.2024г., развален от възложителя ищец,
поради неизпълнение на задълженията от страна на изпълнителя
ответник, ведно със законната лихва от 01.11.2024г до окончателното
плащане;
на основание чл. 55, ал.1, пр.3 ,вр. чл.87 ЗЗД - сумата от 36000.00
(тридесет и шест хиляди) лева – заплатено възнаграждение по договор
за изработка от 20.05.2024г., развален от възложителя ищец, поради
неизпълнение на задълженията от страна на изпълнителя ответник, ведно
със законната лихва от 01.11.2024г до окончателното плащане;
на основание чл. 78, ал.1 ГПК - сумата от 4400.00 лева – разноски по
делото за държавна такса, както и сумата 10860.00 лева разноски за
адвокатско възнаграждение, от които 7830.00 лева за процесуално
представителство пред СГС и 3030.00 лева за представителство в
производство по обезпечаване на бъдещ иск по чл.390 ГПК по ч.гр.д.
№11360/2024г. на СГС, І-22 състав, по което е постановено определение
от 04.10.2024г.
Решението е окончателно.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание, обективиращо
решението, да се връчи на ответника с оглед правото му да иска отмяна на
2
неприсъствено решение по реда на чл. 240 ГПК.
Решението да се връчи на ответника на адрес: гр.София, ж.к. *******, на
който е вписано седалището на дружеството съгласно справка в ТРРЮЛНЦ и
към днешна дата. В случай, че на адреса няма офис или служители на
ответника, да се залепи уведомление.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,40
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3