Присъда по дело №119/2025 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 32
Дата: 3 юни 2025 г. (в сила от 18 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20255640200119
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 32
гр. гр. Хасково, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
СъдебниГергана Д. Янакиева

заседатели:Иванка Д. Тодорова
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
и прокурора Мирослав Ст. Кръстев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20255640200119 по описа за 2025 година
и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. А., роден на ***************, ЕГН:
********** за виновен в това, че на 12.10.2024 г., в град Хасково, в условията
на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в
размер на 14.00 лева, 1 бр. текстилен сак за дрехи на стойност 18.00 лева,
комплект мъжка зимна пижама (горнище и долнище) на стойност 6.00 лева, 1
бр. трикотажна фланела с дълъг ръкав на стойност 5.00 лева, 1 бр. машинно
плетена мъжка жилетка с цип на стойност 12.00 лева, 1 бр. ватиран шушляков
елек с качулка на стойност 21.00 лева, 1 бр. анцугово долнище на стойност
6.00 лева и 1 бр. електронен глюкомер с 30 бр. тест ленти на стойност 12.00
лева, всички вещи на обща стойност 94.00 лева, от владението на В. П. С. от
1
гр. Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от
Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 8 месеца, което да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Н. А., с постоянен и адрес за призоваване в
страната: град Хасково, ул. „Лютиброд“ № 6, ЕГН: ********** да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на
230.92 лева, представляваща направени по досъдебното производство
разноски за възнаграждения на вещи лица, а по сметка на Районен съд –
Хасково – сумата в размер на 40.00 лева – възнаграждение за явяване и
изслушване на вещо лице в съдебно заседание, както и 5.00 лева,
представляваща държавна такса при всяко служебно издаване на
изпълнителен лист.
Приобщеният като веществено доказателство - 1 бр. оптичен диск, да
остане приложен по делото
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването в съдебно заседание на
03.06.2025 г., като ОБЯВЯВА, на основание чл. 310, ал. 2, вр. чл. 308, ал. 1
НПК, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 18.06.2025 г.
Председател: /п/ не се чете.
Заседатели:
1./п/ не се чете.
/п/ не се чете.

2.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда, рег. № 32 от 03.06.2025 г. на Районен съд – Хасково,
постановена по НОХД № 119 по описа за 2025 година.


Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия А. Н. А. от
град Хасково обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б. „б“ от Наказателния кодекс, за това, че на 12.10.2024 г., в град Хасково, в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, а именно парична
сума в размер на 14.00 лева, 1 бр. текстилен сак за дрехи на стойност 18.00
лева, комплект мъжка зимна пижама (горнище и долнище) на стойност 6.00
лева, 1 бр. трикотажна фланела с дълъг ръкав на стойност 5.00 лева, 1 бр.
машинно плетена мъжка жилетка с цип на стойност 12.00 лева, 1 бр. ватиран
шушляков елек с качулка на стойност 21.00 лева, 1 бр. анцугово долнище на
стойност 6.00 лева и 1 бр. електронен глюкомер с 30 бр. тест ленти на
стойност 12.00 лева, всички вещи на обща стойност 94.00 лева, от владението
на В. П. С. от гр. Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на
Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа
обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на
съдебното следствие доказателства то било доказано. Предлага съдът, при
индивидуализация на наказанието, да отчете отегчаващите вината
обстоятелства, свързани с обремененото съдебно минало на подсъдимия и да
му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно
“лишаване от свобода” за срок от 2 години, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
Защитникът на подсъдимия А. Н. А. – адв. Л. С. от АК - Хасково
пледира, при произнасянето на присъдата, че в случая следвало да се съгласи с
изложеното и се солидаризира с прокурора относно доказаността на деянието
и наличието на виновно поведение, но относно вида и размера на наказанието
моли за налагането на по – леко такова от предложеното от прокурора.
Подсъдимият А. Н. А., не се явява, за да заяви становище по
обвинението, като производството по отношение на него протече задочно, в
негово отсъствие.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А. Н. А. е ***********, с постоянен и адрес за
призоваване в страната: град Х., ул. „********
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. №
1
241126005000506778, издадена от Районен съд – Хасково на 26.11.2024 г.,
ведно с бюлетините за съдимост, подсъдимият А. Н. А. е многократно
осъждан, налице са общо 7 записа, като последните му осъждания, от значение
при определяне на квалификацията на деянието са: с Присъда №
69/28.10.2019 г., в сила от 12.11.2019 г., постановено по НОХД №559/2019, на
Районен съд - Хасково за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК,
му наложено „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, при първоначален
„общ“ режим, изтърпяно на 03.02.2020 г., като с Определение №
399/27.12.2019 г. по ЧНД №1365 /2019 г. по описа на РС – Хасково, влязло в
законна сила на 13.01.2020 г., на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК,
на осъдения А. Н. А., едно общо наказание, измежду наложените му е влезли
сила съдебни актове по НОХД № 559/2019 г. по описа на Районен съд -
Хасково и НОХД №679/2019 г. по описа на Районен съд - Хасково, в размер на
най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца,
което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим, изтърпяно на
03.02.2020 г.; с Определение№ 202/21.11.2019 г., в сила от 21.11.2019 г.,
постановено по НОХД № 1284/2019 г. на Районен съд - Хасково, с което е
одобрено споразумение, за престъпление по чл.194, ал. 3, вр. ал.1 от НК, му е
наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 1 (една) година с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице от 2 (два)
пъти седмично; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „задължителни
периодични срещи е пробационен служител“ за срок от 1 (една) година, както
и, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК „безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1 (една) година, а с Определение
№ 260019 от 15.09.2020 г., постановено от ОС – Хасково по ЧНД №256/2020 г.,
влязло в законна сила на 24.09.2020 г., остатъкът от наказанието „пробация“ с
пробационни мерки - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 1 година е периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 150 часа за срок от 1 година,
наложени със Споразумение №202/21.11.2019 г. по НОХД №1248/2019 г. по
описа на Районен съд - Хасково на А. Н. А. е заменено с наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и 24 /двадесет и четири/ дни при
първоначален „строг режим" на изтърпяване, изтърпяно на 04.01.2021 г.; с
Определение № 260014/07.10.2020 г., в сила от 07.10.2020 г., с което е
одобрено споразумение № 929/2020 г., по НОХД на Районен съд - Хасково, за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ от НК, му е наложено наказание ,Лишаване от свобода“ за срок от
4 (четири) месеца, при първоначален „строг“ режим. С Определение № 260149
от 07.12.2020 г., постановено от РС – Хасково по ЧНД №991/2020 г., влязло в
законна сила на 22.12.2020 г., на основание чл.23, ал.1 от НК по отношение на
осъдения А. Н. А. е определено едно общо най-тежко наказание, измежду
2
наложените му по НОХД № 1284/2019 г. по описа на РС-Хасково и НОХД №
929/2020 г. по описа на PC - Хасково в размер на най-тежкото от тях, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи
ефективно, изцяло и при първоначален „строг“ режим, изтърпяно на
04.01.2021 г. подсъдимият А. Н. А. е осъждан и с Определение №
66/07.07.2021 г., в сила от 07.07.2021 г., с което е одобрено споразумение по
НОХД № 733/2021, НОХД на Районен съд – Хасково и за престъпление по
чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „б“ от НК, му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, при
първоначален „строг“ режим, изтърпяно на 31.01.2022 г. От представената по
досъдебното производство характеристична справка за подсъдимия се
установява, че срещу него има образувани множество заявителски материала
и криминалистически регистрации. Подсъдимият А. Н. А. не се ползва с добро
име сред обществото и сред съседите, няма постоянна трудова заетост и
поддържа връзки с лица от криминалния контингент.
Установено на досъдебното производство и в хода на съдебното
следствие е, че В. П. С., разпитана в хода на разследването в качеството на
свидетел, живеела в гр.Х., кв. „******, като съпругът й С. С. починал на *****
г. Приживе С. се бил разболял от диабет и постъпил в болница на 10.10.2024 г.
На 12.10.2024 г. пострадалата била на свиждане на съпруга си в
болницата и оттам, в един спортен сак, взела за да изпере дрехите на съпруга
си, като в сака, на стойност 18 лева, имало парична сума в размер на 14,00
лева, комплект мъжка зимна пижама (горнище и долнище) на стойност 6,00
лева, 1 бр. трикотажна фланела с дълъг ръкав на стойност 5,00 лева, 1 бр.
машинно плетена мъжка жилетка с цип на стойност 12,00 лева, 1 бр. ватиран
шушляков елек с качулка на стойност 21,00 лева, 1 бр. анцугово долнище на
стойност 6,00 лева и 1 бр. електронен глюкомер с 30 бр. тест ленти на
стойност 12,00 лева, всички вещи на обща стойност 94,00 лева, определени
съгласно заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство оценъчна експертиза. След болницата, пострадалата минала
през магазин „****“ в гр.Хасково, бул. „******** и там оставила сака с
горепосочените вещи в един от шкафовете за личен багаж, които се намирали
на входа на магазина, който обаче не се заключвал. Било около 09:30 часа на
12.10.2024 г. Пострадалата престояла около 15 минути в магазина и излязла.
Отишла до шкафчето и установила, че вратичката му е притворена, а сака с
дрехите и парите го нямало. Подала жалба в РУ на МВР - Хасково станала
повод за образуване на настоящето наказателно производство, като в хода на
извършените действия по разследването, след като били прегледани записите
от камерите за видеонаблюдение от свид. М. Е. Г., инспектор в Сектор „ПКП“
при РУ на МВР - Хасково било установено, че в около 09:40 часа на
12.10.2024 г., подс. А. А., разпознат по телосложението, походката и
облеклото, бил в магазин „*****“ в град Хасково, бул. „***** видял
въпросния сак на пострадалата, оставен в шкафа и решил да го отнеме,
надявайки се да съдържа пари или други вещи, от които да се облагодетелства.
3
В изпълнение на взетото решение, обвиняемия отворил шкафчето, взел сака с
вещите и парите, описани по-горе и бързо се отдалечил от магазина. По пътя
към дома си проверил съдържанието на сака, установил въпросните пари в
него, които още на същия ден изхарчил, а дрехите раздал на хора в квартала,
самия сак изхвърлил.
В хода на делото, с протокол за доброволно предаване, подсъдимият А.
Н. А. предал на разследващия делото орган при РУ на МВР - Хасково сумата в
размер на 14.00 лева – възстановена на пострадалата и въпреки, че посочил на
свид. М. Е. Г. къде бил захвърлил спортния сак, същият не бил открит.
Според заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза към датата на инкриминираното деяние, 1 бр. мъжка текстилна
чантичка е на стойност 8.80 лева; 1 бр. метален ключодържател с логото на
марката „Фиат“ е на стойност 15.20 лева; 11 бр. стандартни секретни ключове
са на обща стойност 55.00 лева; два ключа с надпис „****** с единична цена
10 лева, т.е. на обща стойност 20.00 лева; автомобилен ключ за микробус
„*****“, модел „*****“ с вградено дистанционно управление е на стойност
205.00 лева, т.е. стойността на отнетите вещи без паричната сума в размер на 2
300 лева, възлиза в размер на 304 лева, а всички отнети вещи са на обща
стойност 2604.00 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от
приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от
НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство:
протоколи, справка за съдимост и бюлетини за съдимост, декларация за
семейно и имуществено състояние, от заключението на вещото лице по
назначената оценъчна експертиза, както и заключението на вещото лице по
назначената видеотехническа и лицево – идентификационна експертиза
експертиза, преценени като компетентно и безпристрастно изготвени, както и
от нализа на гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свид. М.
Е. Г., кредитирани с доверие относно предприетите от него действия във
връзка с разпределения му сигнал по установяване на деянието и възможния
извършител, за възприятията му относно изявленията на А. Н. А. в хода на
проведените беседи и еднопосочни с изложеното от самия него в дадените
пред орган на досъдебното производство обяснения в присъствие на
защитник, приобщени чрез прочитането им по реда и на основание чл. 279, ал.
1, т. 2 от НПК, както и от показанията на В. П. С., дадени пред орган на
досъдебното производство, приобщени на основание чл. 281, ал. 1, т. 5 НПК.
Всъщност, липсва спор относно осъществената фактическа обстановка между
страните по делото, който да налага по – задълбочен анализ относно
достоверността на гласните доказателствени източници.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
4
съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се налага
недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият А. Н. А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението, субсумирано под състава на
чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от Наказателния
кодекс, за което с повдигнатото му обвинение е привлечен към наказателна
отговорност, тъй като на 12.10.2024 г., в град Хасково, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в размер на
14.00 лева, 1 бр. текстилен сак за дрехи на стойност 18.00 лева, комплект
мъжка зимна пижама (горнище и долнище) на стойност 6.00 лева, 1 бр.
трикотажна фланела с дълъг ръкав на стойност 5.00 лева, 1 бр. машинно
плетена мъжка жилетка с цип на стойност 12.00 лева, 1 бр. ватиран шушляков
елек с качулка на стойност 21.00 лева, 1 бр. анцугово долнище на стойност
6.00 лева и 1 бр. електронен глюкомер с 30 бр. тест ленти на стойност 12.00
лева, всички вещи на обща стойност 94.00 лева, от владението на В. П. С. от
гр. Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Прекъсването на владението от страна на подсъдимия и установяване на
негово е станало без съгласие на владелеца и собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, независимо от изхвърлянето на част от
предмета на посегателство, което, обаче е станало след преценка за ползата,
която би му донесла съответната вещ.
От събраните данни е безспорно установена обективната страна на
деянието, механизма на осъществяването му, предмета на престъпно
посегателство, както и авторството на престъплението - а именно, че
подсъдимият е извършил същото. Обстоятелства, които не се оспорват от
защитата, не са оспорвани и от него, с оглед направените в досъдебна фаза
самопризнания, а се потвърждават изцяло от събрания в хода на разследването
и приобщен в съдебно следствие по съответния ред доказателствен материал.
Налице е и квалифициращият признак “опасен рецидив” по смисъла на
чл.29, ал.1 от НК, тъй като деянието, извършено от подсъдимия за посочения
период от време е довършено преди да изтече срока по чл. 30, ал.1 от НК и
след като се отчете осъжданията му с Присъда № 69/28.10.2019 г., в сила от
12.11.2019 г., постановена по НОХД № 559/2019 г., на Районен съд - Хасково,
определеното с Определение № 399/27.12.2019 г. по ЧНД №1365 /2019 г. по
описа на РС – Хасково, влязло в законна сила на 13.01.2020 г., на основание
чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК общо наказание, измежду наложените му е
влезли сила съдебни актове по НОХД № 559/2019 г. по описа на Районен съд -
Хасково и НОХД № 679/2019 г. по описа на Районен съд - Хасково; с
Определение№ 202/21.11.2019 г., в сила от 21.11.2019 г., постановено по
НОХД № 1284/2019 г. на Районен съд - Хасково, с което е одобрено
споразумение, за престъпление по чл.194, ал. 3, вр. ал.1 от НК, постановената
с Определение № 260019 от 15.09.2020 г., на ОС – Хасково по ЧНД №256/2020
г., влязло в законна сила на 24.09.2020 г., замяна на остатъка от наказанието
„пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и 24
/двадесет и четири/ дни при първоначален „строг режим“; с Определение №
5
260014/07.10.2020 г., в сила от 07.10.2020 г., с което е одобрено споразумение
№ 929/2020 г., по НОХД на Районен съд - Хасково, за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК;
определеното по ЧНД № 991/2020 г., по отношение на осъдения А. Н. А. общо
най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 1284/2019 г. по
описа на РС-Хасково и НОХД № 929/2020 г. по описа на PC - Хасково и с
Определение № 66/07.07.2021 г., в сила от 07.07.2021 г., с което е одобрено
споразумение по НОХД № 733/2021, НОХД на Районен съд – Хасково, които с
оглед вида на наложените наказания и данните за тяхното изтърпяване,
обосновават наличието на втората хипотеза, при които деянието следва да се
квалифицира като извършено при условията на опасен рецидив, а именно по
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от Наказателния кодекс, с оглед дадените разяснения в
задължителната съдебна практика по въпроса с Постановление № 2 от 27-
29.IV.1970 г., Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление № 6 от 12.IV.1983 г.
и Постановление № 7 от 26.VII.1987 г.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е извършено от подс.
А. Н. А. умишлено, при пряк умисъл, т.е съзнавал е, че с действията си
лишава от фактическа власт владелеца на чужди вещи, предвиждал
преминаването им в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт
върху предмета на престъплението с цел последващото разпореждане с тези
вещи и извличане по този начин на материална облага.
При индивидуализацията на наказанието за подсъдимия, съдът взе взе
предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както и
общата стойност на предмета на престъпно посегателство - ниска и
значително под размера на минималната работна заплата, а от друга страна –
степента на обществена опасност на дееца и подбудите за извършване на
престъплението. При определяне вида и размера на наказанието, съдът
прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната
степен на обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият е с
обременено съдебно минало, за него са събрани негативни данни,
характеризиращи личността му. От друга страна, като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете съдействието, което деецът е оказал
на разследващите органи, като по този начин е спомогнал за по - бързото
разкриване на случая, въпреки недоброто му положителното процесуално
поведение в съдебна фаза, социалното му положение, както и затрудненото
материално и имуществено състояние, в контекста на ниската стойност на
предмета на посегателство. Преценявайки поотделно и в съвкупност
гореизложеното и съобразявайки принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, настоящият съдебен състав прие, че
наказанието за подсъдимия А. Н. А. може и следва да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид възможността да се разсъждава
в аспекта на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства в
контекста на изложеното по - горе. По този начин предвиденото в закона
наказание “лишаване от свобода” съдът прие да бъде определено за срок, под
6
специалния минимум в приложимата правна норма от особената част на НК, а
именно 1 година и 8 месеца, като същото следва да се изтърпи при
първоначален „строг” режим. Така определеният размер на наказанието е
справедлив и обоснован, от гледна точка целите, визирани в чл. 36 от НК и е
от естество да допринесе за личната, но най – вече за генералната превенция
като подейства предупредително за останалите членове на обществото.
С оглед обстоятелството че подсъдимият А. Н. А. бе признат за виновен
в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, в негова тежест, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, следва да се
възложат разноските по делото, като същият бе осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 230.92 лева,
представляваща направени по досъдебното производство разноски за
възнаграждения на вещи лица, а по сметка на Районен съд – Хасково – сумата
в размер на 40.00 лева – възнаграждение за явяване и изслушване на вещо
лице в съдебно заседание, както и 5.00 лева, представляваща държавна такса
при всяко служебно издаване на изпълнителен лист.
По отношение на разпореждането с веществените доказателства, съдът
прецени приобщеният като веществено доказателство - 1 бр. оптичен диск, да
остане приложен по делото.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.


Председател: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.

7
Съобщи за изтекли лични данни