№ 13292
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110213810 по описа за 2025 година
се запозна с повдигнатото обвинение срещу Е. А. Г. за престъпление по
чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 от НК, както и с материалите по ДП №
1215/2025 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 40063/2025 г. по описа на
СРП, намира, че делото е подсъдно на съда, поради което на основание чл.
247а, ал. 2, т. 1 от НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 21.11.2025 г. от 10.30
ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП и подсъдимия Е. А. Г..
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото
разпореждане на подсъдимия, с което се счита за уведомен за следното:
I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
1
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му
бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК,
както и когато не е упълномощил адвокат, защото няма възможност да
заплати адвокатско възнаграждение, но трябва своевременно да отправи
писмена молба и да представи декларация за семейно положение и имотно
състояние.
III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на
подсъдимия при условията на чл. 269 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, които ще се
считат за уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се
разглеждат на разпоредителното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП и подсъдимия, че в 7-дневен срок от връчване
на това съобщение могат да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подс. Е. А. Г. на основание чл. 381 от
НПК (с оглед заявеното от него желание за сключване на споразумение и
назначаване на сл. защитник при предявяване на разследването в ДП).
ДА СЕ ИЗИСКА от САК определяне на адвокат, който да бъде
назначен за сл. защитник на подс. Г., който да бъде призован за датата и часа
на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия
от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на
местоживеене.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2