Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. ***,………….
В ИМЕТО
НА НАРОДА
***ският
районен съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Петя И. като
разгледа докладваното от съдията Ширкова гр. д. № 9288
по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба Л.К.В.
и Ф.К.В. против Е.Л.В.. Ищците твърдят,
че с ответника са съсобственици на недвижими имоти – апартамент, гараж и
земеделски земи,които са получили в наследство от общия им наследодател ***В. –
***, починала през 2013г. Твърдят, че правото на съсобственост е възникнало от
тяхната баба и майка на ответника ***В., починала на 15.12.2013г. и оставила за
свои наследници Л.В. – съпруг, Е.В. - ***.
Твърдят, че на 20.01.2014г. дядо ми Л.В. дарил на *** по делото Е.Л.В.
собствените си 4/6 идеални части от недвижими имоти, като по този начин
накърнил техните запазени права. Поради това моли на основание чл.30 ЗН съдът
да намали размера на дарението до разполагаемата част. Моли съда да допусне до
делба процесните недвижими имоти и земеделски земи
при четири дяла, от които по един за ищците и два за ответника. Моли съда да
осъди ответника да им заплати обезщетение по чл.33 ЗС по 250 лева месечно за
апартамента, по 150 лева за гаража и по 250 лева за магазина. Претендира
месечно обезщетение за земеделските имоти в размер на по 150 лева за нива от
21,185 дка, по 120 лева месечно за зеленчукова култура, по 60 лева месечно за
зеленчукова култура и по 100 лева месечно за пасище и по 150 лева за дворно
място с къща в с.***. Моли съда да намали дарственото разпореждане с апартамента до размера на
техните запазени части от наследството на дядо им, след което да допусне до
делба процесните имоти при части по ¼ идеална
част за всеки от двамата ищци и ½ идеална част за ответника. Претендират
и обезщетение за лишаване от ползване на имотите.
В срок е постъпил писмен отговор, в който ответникът оспорва
предявените искове. Оспорва основателността за възстановяване на запазена част,
тъй като навежда доводи, че в действителност договорът за дарение прикрива
договор за прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане и предявява насрещен иск.
С влязло в сила решение, предявеният насрещен иск е отхвърлен. По отношение на
предявения иск за делба на гараж №2 с площ от 12,51 кв.м., твърди, че
претенцията е неоснователна, тъй като имотът е негова лична собственост,
придобит по време на брака в режим на СИО. Оспорва претенциите за обезщетения
за ползване. Относно жилищния имот в с.*** твърди, че имотът е съсобствен с
трети лица.
Относно
земеделските имоти твърди, че с ищците са съсобственици на четирите земеделски имота по ¼ за
всеки от ищците и ½ за него.
По
отношение на имота къща с двор в с *** твърди, че наследодателката
им ***В. е придобила собствеността върху ½ идеална част от дворното
място и построената в него жилищна сграда и 6/8 идеални части от лятната кухня
и селскостопанските постройки. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл.345 ГПК,
при липса на данни за извършена делба с тези лица, преди съставяне на
разделителния протокол, този имот следва да бъде изключен от делбената маса.
По
делото е представено удостоверение за сключен брак, от което се установява, че Е.
***е сключил брак през 1979г. и с определението за насрочване на съдебното
заседание като страна в делбата е конституирана и съпругата на Е. ***- В.В..
В
проведените по делото съдебни заседания страните се представляват от
процесуалните си представители и поддържат
предявените искове. По искане на страните делото е спирано за постигане
на спогодба. Назначавана е и съдебно – оценителна експертиза, относно
стойността на имотите към момента на съдебното заседание с оглед изразеното от
страните желание за доброволно уреждане на спора.
Съдът
приема за установено следното от фактическа страна :
От
представения по делото нотариален акт ***на ***при РС *** се установява, че Л.К.В.
и ***В. са признати за собственици върху ап.№5, находящ
се на трети етаж в жилищна кооперация на ***със застроена площ от 102
кв.м. при съседи отдолу ап.на ***, отгоре
***,, от изток сграда на ***, от запад стълбище и апартамент на ***, от юг –
двор, от север – улица, който апартамент се състои от две спални, дневна,
кухня, баня , клозет, и към който апартамент се придава мазенско
помещение №3 от 17 кв.м. с изложение западна , при съседи : гараж на ***,,
коридор и двор, както и таванско помещение №5 от 18 кв.м. с изложение южно при съседи ***, коридор и двор. Със същия нотариален
акт са признати за собственици и на 1/8 ид.част от
стълбище, обща избена час, обща таванска част, външна ВиК
инсталация, външна канализация, външна ел.мрежа до ел.табло и 1/17 идеална част
от отстъпеното право на строеж на държавна земя, съставляваща парцел II, стр.кв.151 по плана на гр.***.
Представено
е удостоверение за наследници на ***В., с ЕГН **********, починала на
16.12.2013г., от което се установява, че след смъртта си е оставила свои
наследници Л.К.В. с ЕГН ********** – съпруг, Е.Л.В. с ЕГН ********** син и Л.К.В.
с ЕГН ********** и Ф.К.В.-Г. с ЕГН ********** – внуци. От същото удостоверение
за наследници се установява, че Л.К.В. и ***В. са преживели родители на сина им
– ***с ЕГН **********, починал на 15.08.1998г. и оставил за свои наследници
двете си деца, ответници по делото Л.К.В. и Ф.К.В.-Г..
Установява
се от представения по делото нотариален акт, обективиращ
договор за дарение, че на 20.01.2014г., Л.К.В. дарил на сина си Е.Л.В.
собствените си 4/6 идеални части от описания апартамент №6, заедно с прилежащите
маза и таванско помещение.
Претенцията
на ищеца за намаляване на дарението до размера на разполагаемата част, намира
правното си основание в разпоредбата на чл.28 ЗН, съгласно която,
когато наследодателят остави низходящи родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява
онова, което съставлява тяхна запазена част от наследство. Чл.30 от ЗН
предвижда, че наследник с право на запазена част, който не може да получи
пълния размер на тази част, поради завещания или дарения, може да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част,
след като прихване направени в негова полза завети и дарения, с изключение на
обичайните дарове.
Видно от представеното и
прието като доказателство по делото удостоверение за наследници, ищците са
законни наследници на наследодателя Л.К.В. и
съгласно чл.30 ЗН имат право да искат намаляване на дарствени
разпореждания. Ищците са низходящи на наследодателите от втора степен. Съгласно
чл.29 ал.1 от ЗН в настоящата хипотеза, при която наследодателят е оставил
само низходящи – при две и повече деца или низходящи от тях,
запазената част е 2/3 от имуществото на наследодателя, а разполагаема
част – 1/3.
Съгласно чл.31 ЗН, за да се определи разполагаемата част, както и
размерът на запазената част на наследника се образува наследствена маса от
всички имоти, които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му,
от която маса следва да извадят задълженията и увеличението на наследството по
чл.12 ал.2 ЗН, в случай, че такива са налице, както и след това да се прибавят
даренията, с изключение на обичайните такива.
Наследствената маса към момента на смъртта включва получените в
наследство от съпругата му 1/3 идеална част от земеделските имоти. По делото е
назначена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която се
установява, че стойността на земеделски имот нива с площ от 21185,50 кв.м. находящ се в ***“, трета категория , при неполивни условия,
представляваща имот с идентификатор 35780.33.13 по КККР одобрени със заповед №
РД-18-239/10.04.2019г. на ИД на АГКК с площ от 21186,00 кв.м. с НТП – нива ,
трета категория към месец декември 2013г. е 19703,00 лева.
Пазарната стойност на зеленчукова градина от 0,1 дка,
представляваща имот с №63038 находящ се в местността
„***“, трета категория, при неполивни условия, представляващо имот с
идентификатор 35780.63.38 по КККР
одобрени със заповед № РД-18-239/10.04.2019г. на ИД на АГКК с площ от 100,00
кв.м. с НТП – зеленчукова градина, трета категория към месец декември 2013г. е 93,00 лева.
Пазарната стойност на зеленчукова градина от 0,1 дка,
представляваща имот с №65013 находящ се в местността
„***“, трета категория, при неполивни условия, представляващо имот с
идентификатор 35780.65.13 по КККР
одобрени със заповед № РД-18-239/10.04.2019г. на ИД на АГКК с площ от 100,00
кв.м. с НТП – зеленчукова градина, трета категория към месец декември 2013г. е 93,00 лева.
Пазарната стойност на пасище храсти от 2,365 дка, находящ се в местността „***, пета категория, при неполивни
условия, представляващо имот с идентификатор
35780.137.28 по КККР одобрени със заповед № РД-18-239/10.04.2019г. на ИД
на АГКК с площ от 2370,00 кв.м. с НТП – изоставено трайно насаждение, пета
категория към месец декември 2013г. е 343,00
лева.
По делото е установено и пазарната стойност на ½ идеална
част от дворно място цялото от 925 кв.м.
, находящо се в с.*** , съставляващо парцел VII -422 в стр. кв 39 по
плана на селото, заедно с ½ идеална част от построените в него жилищни
сгради и 6/8 идеални части от лятна кухня и стопански постройки е в размер на 5657,75 лева.
Пазарната стойност апартамента №5, находящ
се в гр.*** ***, на трети етаж, със застроена
площ от 102 кв.м.състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня с клозет, заедно
с мазенско помещение №3 с площ от 17 кв.м. и таванско
помещение №5 от 18 кв.м. заедно с 1/8 ид.част от
общите части, който имот е с идентификатор № 56722.660.1049.1.6 по КККР
одобрени със заповед № РД-18-71/06.06.2008г. на ИД на
АГКК, с адрес на имота ***, който самостоятелен обект се намира в сграда №1,
разположен в поземлен имот с идентификатор 56722.660.1049, с предназначение на
самостоятелния обект жилище апартамент с площ по документ 102 кв.м., с
прилежащи части мазенско помещение №3 с площ 17 кв.м.
и таванско помещение №5 от 18 кв.м. към м.декември 2013г. е бил с пазарна
стойност 95200 лева.
Пазарната стойност на магазин, представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 56722.660.1049.1.10 по КККР одобрени със заповед №
РД-18-71/06.06.2008г. на ИД на АГКК, с адрес на имота
***6 ет.0, тип – за търговска дейност към декември 2013г. и април 2014г. е 12500
лева.
Към момента на смъртта си – 15.12.2013г., общият на страните
наследодател Л.К.В. е притежавал 1/3
идеални части от :
нива с площ от 21185,50 кв.м. находящ се
в ***“ на стойност 19703,00 лева;
зеленчукова градина от 0,1 дка с идентификатор 35780.63.38 на стойност 93,00 лева ;
зеленчукова градина от 0,1 дка с идентификатор 35780.65.13 на стойност 93,00 лева, пасище храсти от 2,365 дка с идентификатор 35780.137.28 на стойност 343,00 лева, както и
½ идеална част от
дворно място цялото от 925 кв.м., находящо се
в с.***, заедно с ½ идеална част от построените в него жилищни сгради и
6/8 идеални части от лятна кухня и стопански постройки на стойност 5657,75 лева.
Тези четири имота са били лична соБественост
на ***делят на тримата наследника по равно, т.е. по 1/3 идеална част.
Общата им стойност на тези имоти е в размер на 25889,73 лева, като
стойността на получените в наследство земеделски имоти, която е 1/3 идеална
част е в размер на 8629,91 лева.
След смъртта на съпругата си, той е получил 4/6 идеални части от апартамент
№5 на стойност 95200 лева и
от магазин на стойност 12500 лева, или общо 107700,00
лева като стойността на неговия наследствен дял от тези два имота е 71800 лева,
които имоти е прехвърлил на ответника с договор за дарение.
Стойността на земеделските имоти и къщата с двор в село *** е в
общ размер на 25889,75 лева. Стойността на наследствения дял на всеки от
тримата – Л. и Е. е в размер на по 8629,91 лева, а на ищците Ф. и Л. – в размер
на по 4314,95 лева.
Образуване на наследствена маса
по чл.31 ЗН е възстановеното наследство
такова, каквото би било в деня на смъртта на наследодателя, ако последният не
беше направил безвъзмездните разпореждания. В случая то включва стойността на
апартамента, магазина и земеделските земи, т.е 71800+8629,91 лева, или е на
обща стойност 80429,51 лева.
Запазената част на двамата ищци е в общ размер на 26809,83 лева,
което е 1/3 идеална част от наследствената маса или по 13404,91 лева.
За да се определи дали наследодателят е
излязъл извън рамките на разполагаемата част и е накърнил запазената част,
следва да се изчисли дали наследникът с право на запазена част може да получи
размера на запазената част като стойност от чистия актив на наследственото
имущество извън завещаните или дарени имущества.
След смъртта на ***, земеделските земи и
къща в село *** се наследяват от тримата и наследника по равно – по 1/3 идеална
част. Общият наследодател Л. получава от почиталана
си съпруга ***наследство на стойност 8629,91 лева, ***– 8629,91 лева и ищците
също получават наследство на стойност 8629,91 лева. След смъртта на Л.,
наследените земеделски земи на стойност 8629,91 лева се разделят по равно между
Е. (4314,95 лева) и Л. и Ф. (4314,95 лева). Т.е. наследеното от Л. е на
стойност 4314,95 лева, тъй като останалата част от земеделските земи на
стойност 8629,91 лева те са получили на собствено основание след смъртта на
тяхната баба. След като запазената им част е на стойност 26809,83 лева, а са
получили от наследодателя им Л. наследство на стойност 4314,95 лева, то съдът
приема, че запазената им част е нарушена със сумата от 22494,88 лева.
По отношение на квотите за делба на
недвижимите имоти, същите са различни за апартамента и магазина, както и за
земеделските земи. На делба подлежат 4/6 идеални части от апартамента и
магазина. Запазената част на двамата ищци е 1/3 от тези 4/6, което е 4/18.
Останалите 2/3 от 4/6, което е 8/18 са за ответника ***. Двамата ищци, общо, и
ответника притежават по 1/6, което е равно на 3/18 на собствено основание, като
наследено след смъртта на ***. Поради това делбата върху апартамента и магазина
следва да бъде допусната при 36 равни дяла, от които 22 дяла за Е., 7 дяла за Л.
и 7 дяла за Ф..
Относно делбата на земеделските имоти,
същите следва да бъдат разделени между страните при четири равни дяла, от които
по един дял за двамата ищци и два дяла да ответника.
Не следва да бъде допускан до делба
гараж, за който се установи, че е изграден изцяло със средства на ответника и е
съсобствен със съпругата му в режим на СИО. В тази връзка съдът събра гласни
доказателства. Това обстоятелство беше признато в хода на съдебното
производство и от процесуалния представител на ищците.
Относно
претенциите за обезщетение за ползване, съдът счита, че следва да се съобразят
събраните по делото доказателства относно размера на претендираните
обезщетения.
С определението за насрочване,
постановено на 28.09.2020г. съдът е указал на ищците, че в тяхна тежест е да
докажат претенцията си за обезщетение за ползване на имотите, включително с
експертиза. В проведено по делото съдебно заседание от 15.02.2021г. съдът е
указал на ищците, че имат възможност да докажат претенцията си за обезщетение
за ползване чрез експертиза и с определението им е указал, че такива
доказателства по делото липсват.
До край на съдебното производство не е
направено искане за назначаване на експертиза, поради което съдът приема, че
доказателства за размера на обезщетението за ползване са събрани единствено по
отношение на магазина , жилищния имот и един от земеделските имоти.
Видно е от представения по делото
договор от 10.12.2005г., че наследодателят на страните е предоставил под наем
процесния магазин, преустроен от маза срещу месечен наем в размер на 70 лева.
Представения по делото на лист 67 договор кореспондира със събраните
свидетелски показания на наемателя Е.П., която заяви, че ползва имота срещу
месечен наем от 70 лева. Поради това и съдът приема, че имотът се ползва срещу
този наем, за което ответникът дължи на всеки от двамата ищци месечно по 13,60
лева.
По отношение на размера на обезщетението за
апартамента, на лист 68 от делото е представен договор за наем от 01.09.2015г.,
от който се установява, че имотът е отдаван под наем от ответника за сумата от
220 лева. За същия имот, ответникът дължи на всеки от двамата ищци сумата от 42,77
лева.
По отношение на претенцията за
обезщетение за ползване на земеделски имот нива от 21,185 дка в ***“, съдът
приема представения от ответника на лист 232 от делото договор за наем от
28.02.2019г., вписан в АВп с № 1975/06.03.2019г, от
който се установява, че имотът е отдаден под наем за сумата от 50 лева за
декар, който наем е в размер на 1059,25 лева за целия имот. Съобразно дяловете
на страните, ответникът, който е вписан като наемодател в договора дължи на
всеки от ответниците обезщетение за ползване в размер на ¼ идеална част
от получавана като наем сума, а именно 264,81 лева годишно.
По отношение на двете зеленчукови
култури и пасище, съдът приема, че не се установи по безспорен и категоричен
начин, че ответникът е пречил на ищците да ползват земеделските имоти. В същото
време не са представени доказателства и не са наведени доводи тези имоти да са
отдавани под наем и от тях ответникът да е получил доходи, което да е довело до
неоснователното му обогатяване. Поради това и предявените искове за обезщетение
за ползване на трите земеделски имоти – две зеленчукови култури и едно пасище –
следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
По отношение на обезщетението за
ползване на къща в село ***, тъй като не е изяснено кой ползва имота, както и
че същият е съсобствен с други лица, съдът приема, че искът не е установен по
своето основание и следва да бъде отхвърлен. И за този имот също не са наведени
доводи и не са представени доказателства ответникът да е пречил на ищците да го
ползват. Поради това и претенцията за обезщетение за ползване следва да бъде
отхвърлена.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
НАМАЛЯВА, на
основание чл.30 ЗН, разпореждането, извършено от наследодателя Л.К.В. с ЕГН **********,
починал на 10.04.2014г., направено с ДАРЕНИЕ
от 20.01.2014г. вписано в АВп с Вх.№ 428 от
20.01.2014г. с ***том I, дело
153, обективирано в нотариален акт с рег № 255 от
20.01.2014г. на ******и с район на действие района на РС ***, В ПОЛЗА на Е.Л.В. с ЕГН ********** в
размер на 71800,00 лева като ВЪЗСТАНОВЯВА
запазената част на ищците Л.К.В. с ЕГН ********** и Ф.К. ***с ЕГН ********** от
наследството на Л.К.В., починал на 10.04.2014г., в размер на 23933,33 лева
общо, или по 11966,66 лева за всеки от двамата ищци Л.К.В. с ЕГН ********** и Ф.К. ***с ЕГН **********.
ДОПУСКА да
се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно :
САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор № 56722.1049.1.6, находящ
се в гр.*** по КККР на гр.*** одобрени със заповед № РД-.18-71/06.06.2008г. на *** с адрес на имота гр.*** ***6 ет.3 ап.6,
който обект се намира в сграда №1, разположена в ПИ с идентификатор 56722.660.1049 с
предназначение на самостоятелния обект жилище, апартамент, брой нива на обекта
– един, с площ по документ 102,00 кв-.м.- заедно с
прилежащи части мазенско помещение №3 с площ от 17
кв.-м., таванско помещение №5 с площ от 18 кв.м., при съседни самостоятелни
обекти в сградата : на същия етаж 56722.660.1049.1.5, под обекта
56722.660.1049.1.4, над обекта 56722.660.1049.1.8.
МАГАЗИН,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56722.660.1049.1.10
по КККР, одобрени със Заповед №
РД-18-71/06.06.2008г на ИД на АККК с адрес на имота
гр.*** ***ет.0, тип – за търговска дейност
МЕЖДУ Е.Л.В.
с ЕГН **********, Л.К.В. с ЕГН ********** и Ф.К.В. с ЕГН ********** при 36
дяла, от които 22
дяла за Е.Л.В. с ЕГН **********, 7 дяла за Л.К.В.
с ЕГН ********** и
7 дяла за Ф.К.В. с ЕГН **********.
ДОПУСКА да
се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно :
НИВА с
площ от 21,185 дка, част от имот №3310, целият с площ от 42,471 дка, находящ се в местността „***“, трета категория, при
неполивни условия представляваща имот с идентификатор 35780.33.13 по КККР
одобрени със Заповед РД-18-239/10.04.2019г.
на ИД на АГКК, с площ от 21186 кв.м., с НТП Нива, трета категория
ЗЕЛЕНЧУКОВА
ГРАДИНА от 0,1 дка, представляваща
имот №63038, находящ се в местността „***“, трета
категория , при неполивни условия, представляваща имот с идентификатор
35780.63.38 по КККР одобрени със Заповед РД-18-239/10.04.2019г. на ИД на АГКК, с площ от 100 кв.м., с НТП
Зеленчукова градина, трета категория
ЗЕЛЕНЧУКОВА
ГРАДИНА от 0,1 дка, представляваща
имот №65013, находящ се в местността „***“, трета
категория , при неполивни условия, представляващо имот с идентификатор
35780.65.13 по КККР одобрени със Заповед РД-18-239/10.04.2019г. на ИД на АГКК, с площ от 100 кв.м., с НТП
Зеленчукова градина, трета категория
ПАСИЩЕ с храсти от 2,365 дка, част от имот № 137028,
целият с площ от 4,730 дка, находящ се в местността „***,
пета категория , при неполивни условия, представляващо имот с идентификатор
35780.137.28 по КККР одобрени със Заповед РД-18-239/10.04.2019г. на ИД на АГКК, с площ от 2370 кв.м., с НТП
Изоставено трайно насаждение, пета категория
½ ИДЕАЛНА ЧАСТ от ДВОРНО МЯСТО, цялото от 925 кв.м., находящо се в с.***, съставляващо парцел VII-422, в стр.кв.м39 по плана
на с.***, при съседи: улица, наследници на ***, наследници на ***и ***, заедно
с ½ идеална част от построените в него жилищна сграда и 6/8 идеални
части от лятна кухня и стопански постройки
МЕЖДУ Е.Л.В.
с ЕГН **********, Л.К.В. с ЕГН ********** и Ф.К.В. с ЕГН ********** при 4
дяла, от които 2
дяла за Е.Л.В. с ЕГН **********, 1 дял за Л.К.В.
с ЕГН ********** и
1 дял за Ф.К.В. с ЕГН **********.
НЕ
ДОПУСКА
до делба между Е.Л.В. с ЕГН **********, Л.К.В. с ЕГН **********
и Ф.К.В. с ЕГН ********** недвижим имот, представляващ ГАРАЖ №2, находящ се в гр.***, ***със
застроена площ от 12,51 кв.м., ведно с 1/17 ид.част
от правото на строеж върху държавна земя, отстъпено с решение №33/01.03.1969г. на ГНС ***,
съставляващо парцел II-6145,
стр.кв. 151 по плана на гр.***, представляващ сграда с идентификатор 56722.660.1049.6
по КККР одобрени със Заповед №
РД-18-71/06.06.2008г на ИД на АККК с адрес на имота
гр.*** ***6 с предназначение на самостоятелния обект хангар, депо, гараж, със
застроена площ 15 кв.м. при съседи : изток – сграда 56722.660.1049.7; запад
сграда 56722.660.1049.5; север и юг имот 56722.660.1049.
ОСЪЖДА Е.Л.В.
с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на Л.К.В.
с ЕГН ********** на основание чл.344, ал.2 от ГПК обезщетение за ползването на собствените
му идеални части от делбените имоти АПАРТАМЕНТ и МАГАЗИН в размер на 56,39 лева
месечно считано от влизане в сила на настоящата привременна мярка до
окончателното извършване на делбата като за разликато до 650 лв ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Е.Л.В.
с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на Ф.К.В.
с ЕГН ********** на основание чл.344,
ал.2 от ГПК обезщетение за ползването на собствените и идеални части от делбените
имоти АПАРТАМЕНТ и МАГАЗИН в размер на 56,39 лева месечно считано от влизане в
сила на настоящата привременна мярка до окончателното извършване на делбата като
за разликато до 650 лв ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Л.К.В. с ЕГН **********
против Е.Л.В. с ЕГН ********** иск с правно на основание чл.344, ал.2 от ГПК за присъждане на обезщетение за
ползването на собствените идеални части от гараж с цена на иска 150 лева
месечно.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Ф.К.В. с ЕГН ********** против Е.Л.В. с ЕГН ********** иск с правно на основание чл.344, ал.2 от ГПК за
присъждане на обезщетение за ползването на собствените идеални части от гараж с
цена на иска 150 лева месечно.
ОСЪЖДА Е.Л.В.
с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на Л.К.В.
с ЕГН ********** на основание чл.344, ал.2 от ГПК обезщетение за ползването на собствените
му идеални части от земеделски имот нива с площ от 21,185 дка в местността
Полугаря в размер на В РАЗМЕР НА 264,81 лв годишно като за разликата до 150
лева месечно (1800 лева годишно) ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Л.К.В. с ЕГН **********
против Е.Л.В. с ЕГН ********** иск с правно на основание чл.344, ал.2 от ГПК за присъждане на обезщетение за
ползването на ЗЕЛЕНЧУКОВА
ГРАДИНА от 0,1 дка, представляваща
имот №63038, находящ се в местността „***“, ЗЕЛЕНЧУКОВА ГРАДИНА от 0,1 дка, представляваща имот №65013, находящ се в местността „***“ и ПАСИЩЕ с храсти от 2,365
дка, част от имот № 137028, целият с площ от 4,730 дка, находящ
се в местността „***, с цена на иска 220 лева месечно.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Л.К.В. с ЕГН **********
против Е.Л.В. с ЕГН ********** иск с правно на основание чл.344, ал.2 от ГПК за присъждане на обезщетение за
ползването на собствените идеални части от къща с двор в с.*** с цена на иска
150 лева месечно.
ОСЪЖДА Е.Л.В.
с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на Ф.К.В.
с ЕГН ********** на основание чл.344,
ал.2 от ГПК обезщетение за ползването на собствените му идеални части от земеделски
имот нива с площ от 21,185 дка в местността Полугаря в размер на В РАЗМЕР НА
264,81 лв годишно като за разликата до 150 лева месечно (1800 лева годишно)
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Ф.К.В. с ЕГН ********** против Е.Л.В. с ЕГН ********** иск с правно на основание чл.344, ал.2 от ГПК за
присъждане на обезщетение за ползването на ЗЕЛЕНЧУКОВА ГРАДИНА от 0,1 дка, представляваща имот №63038, находящ се в местността „***“, ЗЕЛЕНЧУКОВА ГРАДИНА от 0,1
дка, представляваща имот №65013, находящ се в
местността „***“ и ПАСИЩЕ с храсти от 2,365 дка, част от имот № 137028,
целият с площ от 4,730 дка, находящ се в местността „***,
с цена на иска 220 лева месечно.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ от Ф.К.В. с ЕГН ********** против Е.Л.В. с ЕГН ********** иск с правно на основание чл.344, ал.2 от ГПК за
присъждане на обезщетение за ползването на собствените идеални части от къща с
двор в с.*** с цена на иска 150 лева месечно.
НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза,
която да бъде изготвена от вещото лице С.С., след
като се запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на място, да даде
заключение за действителната пазарна цена на допуснатите до делба недвижими
имот и тяхната поделяемост, при депозит 800 лв., вносим от ищците в седмодневен срок от влизането в сила на
настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред ОС *** в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: