Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ 345 01.02.2018
г. град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
на първи февруари две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в състав
Окръжен съдия:Иво Добрев
като разгледа гражданско дело № 1869 по
описа за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по искова молба на В.И.М., ЕГН **********, с
адрес ***, със съдебен адрес *** срещу Златена Д.Й. и М.З.Й. и двете с адрес ***,
с която е предявена претенция по чл.66 ал.2 СК да бъде прието за установено, че
ищецът е биологичен баща на втората ответница, с последиците по закон.
На основание чл. 29 ал.4 ГПК вр.
чл. 25 ЗПП съдът е преценил,че следва да назначи особен представител на
ответника М.Й. на разноски на ищеца. М. е внесъл определения от съда депозит,
след което е изпратено искане до БАК за определяне на адвокат за осъществяване
на процесуално представителство. Определен е адв. Радостина Сотирова, която
следва да бъде изрично назначена за особен представител, като и бъдат изпратени
исковата молба и приложенията към нея с право на отговор в едномесечен срок.
Воден от изложеното и на основание
чл. 26, ал. 2 ЗПП и чл. 131, ал. 1 ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
НАЗНАЧАВА
за особен представител на ответника М.Й. в производството
адвокат Радостина Сотирова.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба,
заедно с приложенията към нея на ответницата З.Й. и на адв. Сотирова на адреса,
посочен в писмото от БАК.
Съдът
УКАЗВА на ответниците /втория
ответник чрез неговия процесуален представител/, че имат възможност в
едномесечен срок да подадат писмен отговор по депозираната искова молба, със
задължително съдържание:
1.
посочване на съда
и номера на делото;
2.
името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3.
становище по
допустимостта и основателността на иска;
4.
становище по
обстоятелствата, на които се основават;
5.
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.
подпис на лицето,
което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът
е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да
приложи:
1.
пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
2.
препис от
отговора и приложенията към него за ищеца;
Съдът указва на ответниците, че ако не
подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат
доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си
по чл. 211, ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК –
предявяване на инцидентен установителен иск, и чл. 219, ал. 1 ГПК – привличане
на трето лице помагач, те губят възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответниците, че, ако не
подадат писмен отговор, губят възможността да направят възражение за местна
неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът указва на ответниците, че, ако не
представят в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се явят в първото
по делото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях
или да оттегли иска.
Разпореждането е
окончателно.
СЪДИЯ: