№ 123
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200085 по описа за 2025 година
Производството е по повод жалба от Р. П. Б. против НП № 24-0804-
009424 от 02.12.2024 г. на Началник група в ОД-МВР-Сливен, СПП, с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175 от
ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, а на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки. Моли атакуваното
наказателно постановление в частта относно наказанието по чл.175 от ЗДвП
да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 14.11.2024 г. в 08.01 часа на бул. *****************, до
кръстовището с ул. ***************** в гр. Сливен, било заснето движение
1
на лек автомобил „Хюндай Санта Круз“ с рег. № *****************, на който
предната регистрационна табела била поставена на предното стъкло.
Автомобилът е собственост на „Герпак“ ЕООД, а съгласно пътна книжка по
време на заснемането е бил управляван от жалбоподателя Б..
На 15.11.2024 г. на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, за това че на 14.11.2024 г. в 08.01 часа на бул.
*****************, до кръстовището с ул. ***************** в гр. Сливен,
управлявал автомобил „Хюндай Санта Круз“ с рег. № *****************, на
който предната регистрационна табела не е била поставена на определеното за
това място. В акта е посочено, че нарушението е фиксирано от видео камера
на Община Сливен.
С писмо от 20.11.2024 г. Началник сектор ПП е изискал от Община
Сливен видеоматериали от камерата за времето от 08,00 часа до 08,03 часа на
14.11.2024 г.
Въз основа на този акт е издадено и НП, с което на жалбоподателя за
нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер
на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява основателна.
Безспорно, съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, т.е. всяка една от табелите
трябва да се намира на точно определеното й място върху автомобила.
От възпроизведения в с.з. запис от видеокамера на Община Сливен,
приложен по делото /макар че липсват доказателства кога и как и изпратен от
Общината в ОДМВР-Сливен/ е видно, че на 14.11.2024 г. в посочения час –
08,01 часа по бул. ***************** се движи автомобил „Хюндай“, на
който предната регистрационна табела е поставена на предното стъкло, при
2
което номерът се вижда ясно. Това обаче се установява в с.з. и не може да
послужи като основание за съставянето на АУАН. Административно
наказателното производство започва със съставяне на акт за установяване на
административно нарушение, т.е. следва да е установено нарушение /в случая
на правилата на ЗДвП/. За съда не стана ясно как актосъставителят е установил
нарушение и е съставил акт на 15.11.2024 г. при положение, че
видеоматериалите са изискани на 20.11.2024 г., а самият актосъставител
твърди в показанията си, че е прегледал записа преди да пристъпи към
съставяне на АУАН. От къде и как е разполагал с този запис преди да бъде
официално изискан от Началник сектор ПП също не стана ясно.
Отделно от това жалбоподателят е управлявал лек автомобил с
поставена на съответното място задна регистрационна табела, а
съществуващата такава е била отпред на таблото и е била видима.
Нарушението е извършено за първи път. Жалбоподателят по време на
съставяне на акта не е създавал проблеми, не е оспорвал констатираното от
полицейските служители.
В този смисъл би могло да се приеме и че се касае за маловажен случай
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Доколкото обаче съдът немира, че посоченото
първо основание е достатъчно за отмяна на НП, не следва да го отменя на това
основание и да предупреждава водача.
Предвид изхода от спора и изрично направеното искане от процесуалния
представител на жалбоподателя, съдът следва да осъди ОДМВР-Сливен да
заплати направените от него разноски за адвокатско възнаграждение на
основание Наредба №1 от 09.01.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 400 лв. Съгласно приложения
договор за правна защита и съдействие този размер е 500 лева, но доколкото
минималният размер е 400 лева и е направено възражение за прекомерност,
съдът намира, че следва да присъди минималния размер.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-0804-009424 от 02.12.2024 г. на Началник група в
3
ОД-МВР-Сливен, СПП, с което на Р. П. Б., С ЕГН **********, за нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР - Сливен да заплати на Р. П. Б., С ЕГН **********
сумата от 400 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4