№ 5736
гр. София, 03.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ в закрито заседание на
трети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110136208 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна
и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице
е валидна размяна на книжа, обуславящa насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2021 г. от
15,30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОПУСКА писмените доказателства, приложени към исковата молба и отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата, съгласно т. IV от исковата молба.
ДАВА седмичен срок на ищцата, считано от връчване на настоящото определение, да
представи молба по чл. 192 ГПК, с препис за третото неучастващо по делото лице, като ѝ
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, процесуалното действие, искане
за събиране на писмени доказателства от трето неучастващо по делото лице, ще се счита
неизвършено.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 192 ГПК, д-р А.И.Б., с адрес гр. София, район Средец, ул.
1
М., № 16, тел. 02/9434153 и **********, да представи в цялост заверен препис от наличната
при него документация и информация относно диагностицирането, проявлението,
симптоматиката и лечението на параноидната шизофрения и други предшестващи спрямо
датите 20.07.2018 г. и 08.08.2018 г. състояния на Ж. Б. М., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 192 ГПК, ДПБ „СВ. И.Р. , ГР. Н.И. , УЛ. Х.Б. № 140, да
представи в цялост заверен препис от наличната при него документация и информация
относно диагностицирането, проявлението, симптоматиката и лечението на параноидната
шизофрения и други предшестващи спрямо датите 20.07.2018 г. и 08.08.2018 г. състояния на
Ж. Б. М., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 192 ГПК, ЦПЗ „ПРОФ. Н. Ш. " ЕООД , ГР. С. УЛ. Е.Й.“ №
59, да представи в цялост заверен препис от наличната при него документация и
информация относно диагностицирането, проявлението, симптоматиката и лечението на
параноидната шизофрения и други предшестващи спрямо датите 20.07.2018 г. и 08.08.2018
г. състояния на Ж. Б. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатите доказателства- две седмици, от
връчване на молбата по чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на третите неучастващи по делото лица, че при неизпълнение на
дадените указания, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в размер от
50лв. до 300лв.
На третите неучастващи по делото лица да се изпрати молба по чл. 192 ГПК и
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице Ц.Н.Г., което след
като се запознае с материалите, находящи се по делото, да даде заключение с
поставените задачи в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
възнаграждение в размер на 600 лева, от които: 300 лева, платими от бюджета на съда
и 300 лева, платими от ответника, в седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
УКАЗВА на ответника да представи документ, удостоверяващ плащането на
определения депозит за възнаграждение на вещо лице в служба „Регистратура” при
Районен съд- София.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може
да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране
на допуснатите доказателства
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на
делото:
2
1.1 обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права:
исковете са обосновани с доводи за сключен договор за застраховка „живот и злополука“,
настъпването на застрахователно събитие – изгаряния на гърба и последваща
хоспитализация, по време на която е извършено оперативно лечение (четири хирургични
операции), покана за изплащане на застрахователно обезщетение, отказ на застрахователя,
изпадането му в забава.
1.2 обстоятелства, от които произтичат твърдените от ответника възражения:
исковете се оспорват с правоизключващи възражения, а именно – че не е налице
реализирана злополука по смисъла на общите условия по застрахователния договор, а
евентуално - че се касае за злополука, случила се в резултат на предхождащо психично
заболяване на застрахованата, както и че е завишен размерът на претенциите.
2. правната квалификация на претендираните от ищеца права – предявени са
обективно кумулативно искове с правно основание чл. 448, ал. 3 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. обстоятелства, които се признават от ответника – наличието на сключен между
страните договор за застраховка „Злополука“ към 11-12.10.2018 г.
4. обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива.
5. доказателствената тежест - всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения.
По иска с правно основание чл. 448, ал. 3 КЗ в тежест на ищцата е да докаже
сключването на застраховка „Злополука“ при ответното дружество, настъпването на
злополука, представляваща застрахователно събитие съгласно клаузите на договора,
настъпването на предвидени в договора допълнителни условия – хоспитализация,
оперативно лечение, за изплащане на обезщетение, размер на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника по този иск е да докаже наведените правоизключващи
възражения за липса на реализирана злополука по смисъла на общите условия и относно
причинно-следствена връзка с предхождащо заболяване на застрахования.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е
поканил застрахователя да му изплати обезщетение, като му е предоставил необходимата
документация.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответника, на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3