№ 496
гр. Благоевград, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело №
20221200900214 по описа за 2022 година
Производството по настоящото т.д.№214/2022г. по описа на Окръжен съд-
Благоевград е образувано по искова молба, предявена от Х. Л. С., ЕГН
**********, гр.Благоевград, ул.“***, против ЗАД „**“ АД.
При извършената на основание чл.129 от ГПК проверка за редовност на
исковата молба, съдът констатира, че към исковата молба не е внесена
дължимата държавна такса за образуване на производството, равняваща се на
сумата от 6000 лв. В исковата молба е формулирано искане с правно
основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на
такси и разноски в производството, за което е представена Декларация за
доходи, семейно положение и имуществено състояние.
В разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК е предвидена възможност да бъдат
освободени от заплащане на държавна такса и разноски лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Критериите, по които съдът извършва
преценката по искането за освобождаване от такси и разноски, са изброени в
закона – чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК. Съдът е длъжен да съобрази доходите на
лицето и семейството му, имущественото му състояние, семейно положение,
здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всички други
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за поемане на разноските в производството.
В конкретния случай ищецът не е представил доказателства за
удостоверяване на декларираните обстоятелства, като същите следва да бъдат
удостоверени както за ищеца, така и за членовете на неговото семейство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да укаже на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи
доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК.
Отделно от това, на ищеца следва да бъдат указания да посочи
индивидуализиращите белези на ответника по делото – ЕИК, седалище и
адрес на управление, представляващ. Като ответник е посочено дружеството
ЗАД „**“ АД, но посоченият ЕИК е на ЗАД „**“ АД; адресът също не
съответства на вписания в ТР, поради което съществува неяснота относно
пасивно процесуално легитимираната страна по спора.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да представи доказателства в подкрепа на искането си по чл.83,
ал.2 от ГПК за освобождаване от държавни такси и разноски, както и да
индивидуализира ответника, съобразно изложеното в обстоятелствената част
на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения
едноседмичен срок, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от
държавна такса и разноски съобразно наличните доказателства по делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2