№ 440
гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниМАРИЯ АНГ. ПЪПАНОВА
заседатели:СТЕФКА Г. ПРОЙКИНА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Наказателно дело от общ характер № 20235200200611 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се лично подсъдимият А. Маринов П., редовно призован. Не се
явява адв. Т. М., редовно упълномощен.
Явява се лично подсъдимият А. А. Д., редовно призован, и с адв. Р. А.,
редовно упълномощен. Явява се и служебният защитник на подсъдимия Д. –
адв. В. д..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..
Служебно определеният защитник адв. д. се освободи от участие в
съдебно заседание.
По делото е постъпила молба от адв. Т. М., с която иска отлагане на
насроченото разпоредително заседание за дата, не по-рано от 01.10.2023 г.
поради влошено здравословно съС.ие. Към молбата е приложена служебна
бележка от УМБАЛ „П.“ гр. П., видно от която Т. М. е приет по спешност на
18.06.2023 г. в Отделение по неврология с диагноза „мозъчен инфаркт.“
По делото е постъпил и писмен отговор-възражение от подсъдимия А.
А. Джонов чрез адв. Р. А. от АК – Пазарджик.
1
Препис от възражението се връчи на прокурора.
ПОДС. П.: Държа на участието на моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид отсъствието на защитника на подсъдимия А.
П., както и че същият е посочил уважителна причина, считам, че следва да се
отложи разпоредителното заседание като считам, че съдът не следва да се
съобразява с молбата на защитника относно насрочване на съдебното
заседание за конкретните посочени дати, тъй като същите са в противоречие с
принципа за разглеждане на делото в разумни срокове. Моля съда да прикани
подсъдимия, ако не може да се яви упълномощеният защитник, да
упълномощи друг, съответно да му се разясни възможността да му бъде
назначен и служебен поради неявяване със защитник в следващото съдебно
заседание.
АДВ. А.: Моля да не давате ход на делото с оглед изявлението на
подсъдимия, че желае в следващото заседание да присъства упълномощеният
от него защитник – адв. М.. По отношение изявлението на представителя на
държавното обвинение, смятам, че това е в неговите правомощия – дали ще е
договорен, или служебно назначен защитникът. Още повече, преди два дни
разговарях с колегата М., който заяви, че е изписан и се възстановява и този
срок е посочен към момента, когато съС.ието му е било по-тежко, така че
колегата ще се яви и ще участва в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
с оглед неявяването на защитника на подсъдимия А. П., като същият е
посочил уважителни причини, поради което делото следва да бъде отложено
за друга дата като при определяне на същата се взе предвид и
обстоятелството, че съдебният заседател М.П. ще бъде извън страната за
времето от 10.09.2023 г. – 17.09.2023 г.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 09:30 ч., за които
дата и час явилите се днес страни уведомени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Т. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3