№ 9
гр. Карнобат, 14.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно
наказателно дело № 20242130200356 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Т. Б. А. с ЕГН ********** от гр.К.
ул***№*** против Наказателно постановление № 282а-22/10.09.2024г. на Началника
на РУ Карнобат. С атакувания акт на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 500лв. на основание чл.34а,ал.1 ЗЗШОС. По съображения,
изложени в жалбата, е направено искане да се отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбата се поддържа.
Представител на ответната страна не се явява и не изразява становище.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е
процесуално допустима.
Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :
На 04.08.2024г. около 01.40ч. св.Р. Г. и Р. М. –служители в РУ
Карнобат,получават сигнал, подаден на ЕЕН 112 за силна музика в кв. ****. При
посещение на място в квартала двамата свидетели достигат до дом №100, където
установяват в имота голяма група от хора. Свидетелите констатират на място силна
музика, идваща от озвучителна техника. Установяват собственика на имота, който е и
организатор на събирането-жалбоподателят. Последният им обяснява, че празнуват
абитуриентски бал на неговия син и полицаите го предупреждават да намали
музиката, тъй като смущава почивката на живущите наоколо, с което той се съгласява.
Малко по-късно е подаден втори сигнал за силна музика, поради което двамата
свидетели отново се връщат на място в имота, заварват същата компания, която е
възобновила озвучаването, но този път жалбоподателят и празнуващите отказват да
преустановят нарушението, започват да се държат агресивно спрямо двамата полицаи,
поради което те си тръгват и съставят докладна записка за констатираното нарушение
в сградата на РУ Карнобат.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните
по делото свидетели- Р. Г. и Р. М., както и от писмените доказателства по делото, които
я възпроизвеждат безпротиворечиво.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите Б.П. и А.М., тъй като от една
1
страна те противоречат на показанията на свидетелите Р. Г. и Р. М., както и на
писмените доказателства по делото. А от друга стана показанията на тези двама
свидетели си противоречат и помежду си- според св.П. са празненството е имало 5-
6души, нямало озвучителна техника в двора и полицаи са идвали веднъж, а според
св.М. е имало 15-20души, имало е техника и полицаи са идвали два пъти.
От правна страна съдът приема следното :
При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното.
Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на
двама свидетели и жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на
същия, за да се запознае със съдържанието му.
Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно
пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите
констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.
Безспорно се установи, че на 04.08.2024г. около 01.40ч. в К. ул***№***
жалбоподателят като собственик на имота и организатор на абитуриентския бал на
своя син в зона, предназначена за жилищно строителство е озвучавал с озвучително
устройство, изнесено в двора на имота му в часовия интервал между 23:00ч. до
08:00ч.
Ирелевантно е в случая какви са стойностите на шума, доколкото разпоредбата
на чл. 16а от ЗЗШОС забранява изцяло озвучаването в конкретен часови диапазон с
цел осигуряване на нощната почивка на живущите в съседство граждани. Не са
посочени допустими норми на шум в този часови диапазон и правилно такива не са
били изследвани.
Предвид изложеното наказателното постановление се явява законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено.
При този изход от спора жалбоподателят няма право на разноски, поради което и
съдът не присъжда такива.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд –
Карнобат, наказателен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 282а-22/10.09.2024г. на
Началника на РУ Карнобат, с който на Т. Б. А. с ЕГН ********** от гр.К. ул***№***
на основание чл.34а,ал.1 ЗЗШОС е наложено административно наказание глоба в
размер на 500лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на Т. Б. А. с ЕГН ********** от гр.К.
ул***№*** за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Решението може да се обжалва по касационен ред пред Административен съд-
Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
2