ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 320
гр. Ловеч, 05.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
Членове:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224300600309 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази :
Производството е по реда на чл.345, ал.1 във вр. с чл. 306, ал.1, т.4,
предл. 2-ро от НПК.
С определение № 103/17.06.2022 г., постановено по НОХД № 133/2021
г. по реда на чл.306, ал.1, т.4, предл. 2-ро от НПК Тетевенският районен съд, е
отхвърлил искането на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за
присъждане на заплатеното от бюрото възнаграждение на служебния
защитник, осъществил правна помощ на пострадалите лица, в размер на 560
лева.
Срещу така постановения съдебен акт, в предвидения от закона срок е
постъпила частна жалба от НБПП. В същата се твърди, че първостепенният
съд е приел, че искането на НБПП е неоснователно, тъй като не са налице
основанията на чл. 306, ал. 1,т. 4 от НПК поради това, че сумата е заплатена
за правна помощ, оказана на пострадали лица.
Сочи, че съгласно чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно
1
назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и
гражданския ищец, ако са направили такова искане.
Твърди, че подсъдимата по горецитираното дело е била призната за
виновна, като в тези случаи, видно от цитирана норма законът изрично
предвижда дължимост от страна на подсъдимото лице на разноските за
служебно назначения адвокат.
Въз основа на изложеното моли въззивния съд да отмени обжалваното
определение и да върнете делото за произнасяне по направеното от НБПП
искане.
Настоящата инстанция като съобрази изложеното в частната жалба,
определението на РС – Тетевен и материалите по делото приема за
установено следното :
С присъда № 2/17.01.2022 г. по НОХД № 133/2021 г. Тетевенският
районен съд е признал за виновна ХР. П. В., ЕГН **********, от гр. Я.,
обл.Ловешка в извършване на престъпление по чл.183, ал.1, предл. 2-ро от НК
и я е осъдил на пробация. Присъдата е влязла в законна сила на 06.06.2022
година. По време на разглеждане на делото в РС – Тетевен, съдът е
предоставил правна помощ на частните обвинители – Р. А.. К., действащ като
законен представител на малолетната М. Р. А.. и на непълнолетния А.. Р. А..,
действащ лично и със съгласието на баща си Р. А.. К., като им е назначил за
повереник определения от АК – Ловеч служебен защитник – адв. Пепа
Кунинчанска (л.46, л.57 от НОХД).
С Решение № ЛЧ 113-3438/2022 от 09.03.2022 г. на НБПП, за
предоставената правна помощ в хода на НОХД № 133/2021 г. по описа на
ТРС на адв. Кунинчанска, на основание представен отчет № 113/2022 г. за
предоставената правна помощ в качеството й на повереник и становище на
АК – Ловеч от 04.02.2022 г. е присъдено и изплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 560 лева.
На основание горецитираното решение НБПП е отправило искане до РС
– Тетевен вх. № 2009/03.05.2022 г. да им бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на адвоката предоставил правната помощ по делото.
2
Настоящият състав счита, че жалбата е основателна.
Неправилен се явява извода на ТРС, че в конкретния случай не са
налице основанията на чл.306, ал.1, т.4, предл. 2-ро от НПК, тъй като
правната помощ е предоставена на пострадало лице по НОХД, поради което
същата не се дължи.
Според разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно
назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и
гражданския ищец, ако са направили такова искане. В настоящия случай
подсъдимата ХР. П. В. е била призната за виновна, като сторените по делото
разноски за служебно назначения повереник на частните обвинители са били
претендирани от НБПП, което е заплатило разноските на адв. Кунинчанска.
Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено като
неправилно, като на основание чл.345, ал.2 от НПК, настоящият състав следва
да осъди подсъдимата ХР. П. В. да заплати сторените по делото разноски от
НБПП по Решение № ЛЧ 113-3438/2022 от 09.03.2022 г. в размер на 560 лева.
Водим от горното и на основание чл.345, ал.2 във вр. с чл. 306, ал.1, т.4,
предл. 2-ро от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като неправилно определение № 103/17.06.2022 г.,
постановено по НОХД № 133/2021 г. по реда на чл.306, ал.1, т.4, предл. 2-ро
от НПК от Тетевенският районен съд, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ХР. П. В., ЕГН **********, от гр.Я., обл.Ловешка, ж.к. „М.“
№ 2, вх.Г, ет.3, ап.9, да заплати по сметката на Национално бюро за правна
помощ-София сумата в размер на 560 (петстотин и шестдесет) лева,
представляващи възнаграждение за служебен защитник съгласно по Решение
№ ЛЧ 113-3438/2022 от 09.03.2022 г. на НБПП.
Дължимата сума следва да се заплати по сметка на Национално бюро за
3
правна помощ-София , банка БНБ - Централно управление, IBAN BG28
BNBG 9661 3100 1305 01, BIC код: BNBG BGSD, като следва да се представи
платежен документ за извършеното плащане в деловодството на Районен съд
– Тетевен.
ДА СЕ УВЕДОМИ ХР. П. В. , че в случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на Районен съд – Тетевен, предстои предприемане на действия
за принудителното й събиране, за което освен цитираните суми за разноски за
правна помощ, дължи и сумата от 5.00 /пет/ лева Държавна такса за издаване
на изпълнителен лист, платими по сметката на Районен съд – Тетевен, както и
разноски за изпълнителното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4