№ 1519
гр. Пазарджик , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниГергана Георгиева
заседатели:Бакърджиева
Мариана Василева Тинчева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. АЛ. ЯК. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Ч.Ч. от АК-Пазарджик, редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. АЛ. ЯК., роден на 23.06.1980г., в гр. Пазарджик, живущ в с.Т.,
1
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с средно образование,
неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Няма на този етап снования за разглеждане на делото по
диференцираните процедури.
АДВ.Ч.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. делото
е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на НП, нямам
възражения във връзка с допуснати съществени процесуални нарушение на
ДП. На този етап няма основание за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК.
Съдът като възприе становището на страните по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание съдът, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на НП. ДП е протекло при стриктно спазване на
процесуалните права, поради което липсват основания за прекратяване на НП
връщане на делото на прокурора. Към момента не са налице основания на
разглеждане на делото по диференцираните процедури. По взетата на ДП МН
„подписка“ съдът намира, че същата е адекватна на тежестта на обвинението
и е съобразена с обществената опасност на дееца, като към момента няма
основание за изменение на тази МН, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП МН „подписка“ спрямо обвиняемия Д. АЛ.
ЯК., ЕГН: **********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Следва делото да се насрочи по общия ред.
АДВ. Ч.: Искам да заявя, че имаме нагласа за споразумение, но съм зает
3
с дело в друга зала, поради което моля да не призовавате свидетелите, за да не
ги разкарвате излишно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА заседание по общия ред на 30.09.2021г. от 08:40ч, за която
да не бъдат призовавани свидетелите и вещите лица предвид изявлението на
адв. Ч., страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4