Определение по дело №1014/2025 на Административен съд - Пловдив

Съдът уведоми страните, че за днешно съдебно заседание се извършва звукозапис.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. Х. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Ответникът "КРЕДИ ЙЕС" ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпило по делото становище вх. № 11187 от 03.07.2025 г. от ответника, в което се поддържа, че не е извършено оттегляне на оспорения административен акт, тъй като заявените от жалбоподателя документи са представени по делото в изпълнение разпореждането на съда. Сочи се, че ако жалбоподателя намира за удовлетворени претенциите си, то тогава е отпаднал правният му интерес от търсената съдебна защита. Възразява се при прекратяване на делото на жалбоподателя да бъдат присъждани съдебни разноски. Алтернативно се прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя. По същество се оспорва жалбата и се моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

ДОКЛАДВА се постъпило по делото становище вх. № 11476 от 08.07.2025 г. от жалбоподателя, чрез адвокат Н. Р., с което се заявява, че поради представяне на изискания договор и съпътвстващите документи за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от поддържане на първоначалната жалба, поради което се моли делото да бъде прекратено. Иска се присъждане на съдебни разноски.

 

 

С оглед становищата на страните съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 159, т. 8, пред. 2 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане, тъй като жалбоподателят, чрез процесуалния си представител при спазване на формата по чл. 155, ал. 3 от АПК, изрично заявява, че не поддържа подадената жалба, тъй като искането му е удовлетворено. Това процесуално действие реализира хипотезата на отказ от оспорването. Предвид изхода на производството претенцията на жалбоподателя за присъждане на съдебни разноски се явява неоснователно.

Ответникът не е отправил претенция за съдебни разноски, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.

Ето защо на основание чл. 159, т. 8, пред. 2 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на М. А. Х., адрес: ***, подадена чрез адвокат Н. Р., срещу отказ на "Креди Йес" ООД, обективиран в уведомление изх. № 741 от 18.03.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1014 по описа за 2025 г. на Административен съд – Пловдив.

 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13:50 часа.