№ 35635
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110107029 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. №223357/08.07.2024г., подадена от „А.К.Н.П.З.“ АД, чрез
юрк. И., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за
разноските, присъдени на ответника.
Насрещната страна по молбата е взела становище по искането за изменението на
решението в частта за разноските, като оспорва същото, като неоснователно.
Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален представител и в срока за
обжалване на решението съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, съдът намира молбата за неоснователна.
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно с отхвърлената част от исковете, ищеца следва
да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски. Ответника е
направил 250 лв. разноски за изготвяне на експертиза, 400 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение в заповедното и 500 лв. адв. възнаграждение в исковото производство.
Съразмерно с отхвърлената част от исковете, ищеца му дължи сумата от 203,71 лв. за ССЕ.
Съдът намира възражението за прекомерност на адв. възнаграждение в исковото
производство за неоснователно, поради което и съразмерно с уважената и отхвърлената част
за 3 бр. искови претенции, ищеца дължи на ответника сумата от 407,41 лв. за адвокатско
възнаграждение в исковото производство. Основателно е възражението за прекомерност на
възнаграждението в заповедното производство, поради което същото следва да бъде
определено на 50 лв., като съразмерно отхвърлената част на претенциите следва да се
присъди такова в размер на 40,74 лв. Или общо дължимото адв. възнаграждение е в размер
на 448,15 лв. С постановеното по делото решение, съдът е присъдил сумата от 407,40 лв.,
която е в по-нисък размер, поради което и молбата се явява неоснователна.
Водим от горното, на основание чл. 248 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №223357/08.07.2024г., подадена от
„А.К.Н.П.З.“ АД, чрез юрк. И., за изменение на постановеното по делото Решение
№11855/17.06.2024г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2