№ 1058
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110145511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 69 състав
На осми февруари две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ И.-ЗГУРОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 45511 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 11:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Н. Д. ИВ., редовно уведомена, не се явява,представлява се
от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С Д В Р, редовно уведомен, представлява се от юрк.
И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. СТ. СТ., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба на 29.11.2021г.от ответника по делото, с
която се представят и моли да бъдат приети по делото заповеди за
повишаване защитата на информационните ресурси в отдел ПП-СДВР и
протокол за запознаване на ищцата със същата.
ПРЕДЯВЯВА представените док.на проц.представителна ищцата.
АДВ. А.- Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ответника и докладвани в днешното
съдебно заседание писмени доказателства - препис от заповеди за
повишаване защитата на информационните ресурси в Отдел ПП-СДВР и
протокол за запознаване.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по назначената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
2
АДВ. А. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
юрк. И. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
АДВ.А.- Представям на съда оригинал на трудовата книжка на ищцата
за констатация, поради причаната, че същата е започнала работа на
24.11.2021г. с друг работодател Столична община.
СЪДЪТ извършва констатация на трудовата книжка на ищцата, като
констатира, че на стр. 16-17 от трудовата книжка е отбелязано наличие на
трудово правоотношение във вр. с постъпване на ищцата на работа при
работодател Столична община, организационно звено Дирекция Адм.-НАГ
на длъжност главен специалист, с основно трудово месечно възнаграждение
1300лв., като е отбелязана датата на постъпване на работа считано от
24.11.2021г., като заверяването е извършено от СО-Човешки ресурси и след
това отбелязване няма последващи отбелязвания в трудовата книжка на
ищцата.
СЪДЪТ констатира на ст.14-15 от трудовата книжка на ищцата, е
отбелязано трудово правоотношение с фирма работодател „ФИРМА“ЕООД,
на длъжност „системен администратор“ при основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 2 061,91лв. при 8 часов работен ден и е
отбелязана дата на постъпване 13.10.2021г. и дата на прекратяване
26.10.2021г. , като на следващите страници на трудовата книжка 16-17 е
отбелязано трудово правоотношение със Столична община от дата
24.11.2021г. без дата на прекратяване. На ст. 12-13 от трудовата книжка е
отбелязано правоотношение на ищцата с ответника по делото СДВР, при
основно възнаграждение 930,30лв. с дата на постъпване 21.08.2018г. и дата
на прекратяване 18.06.2021г.
Съдът връща трудовата книжка на ищцата на проц.представител.
АДВ.А. - На осн. чл.214, ал.1, изречение трето ГПК правя изменение
размера на иска, с намаляването му, като искът да се счита предявен в
3
размер от 4 268 лв. за периода от 06.07.2021г. до 23.11.2021г. на осн.чл. 225 ,
ал. 2 КТ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изменение размера на предявения иск по чл.225,ал.2 ГПК,
който следва да се счита предявен за сумата от 4 268 лв. за периода от
06.07.2021г. до 23.11.2021г.
ЮРК.И.- По така направеното намаление размера на иска , не
възразявам, защото страната има възможността да го направи. Възразявам по
същество, че размерът, до който следва да се счита предявена претенцията,
доколкото след извършено от мен пресмятане, размерът трябва да е 3 832,84
лв.
АДВ. А.- Правя отказ от иска до пълния предявен размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА направеното изменение на размера на иска по чл.225, ал.2
ГПК до размера от 4 268 лв. за периода от 06.07.2021г. до 23.11.2021г., като с
оглед направения отказ до пълния предявен размер СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА
производството по делото за горницата му над изменения чрез намаляването
му размер до пълния предявен размер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството
подлежи на обжалване в 1 седмичен срок, считано от днес, пред СГС.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А. – Моля да уважите предявените искове . Считам, че се събраха
доказателства в подкрепа на това искане. Моля за срок за писмени бележки.
Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по
4
чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
ЮРК.И. – Моля да отхвърлите предявения иск и да постановите като
законосъобразно наложеното й уволнение със заповед на директора на
СДВР. Считам, че от представените писмени док. е установено извършеното
дисциплинарно нарушение. Подрони мотиви са изложени в заповедта.
Претендирам юрк. възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на
адв. възнаграждение на ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 22.02.2022г., от
която тече за страните двуседмичен срок за обжалване пред СГС.
ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,26ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5