Номер 3125.09.2020 г.Град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ЯмболII състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Секретар:Лина И. Райкова Войкинска
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело №
20202300900055 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Част четвърта, чл.625 и сл. от ТЗ - несъстоятелност.
Образувано е по молба на "Мирста "ЕООД гр.Ямбол, действащо чрез управителя
И. С. И. , в която се излага, че дейността на дружеството е свързана с изкупуване и търговия
на черни и цветни метали, но поради здравословни проблеми на управителя, през
последните години дейността на дружеството намаляла, дружеството не било в състояние да
обслужва кредитите си и задълженията към държавата, финансовите му затруднения не
били с временен характер и е в обективна невъзможност да погасява своите изискуеми и
установени по основание и размер задължения, възникнали от търговската му дейност. При
тези настъпили обстоятелства едноличният собственик на капитала взел решение за
обявяване на дружеството в несъстоятелност. С оглед на това моли съдът да обяви
неплатежоспособността на дружеството, като определи началната й дата, да открие
производство по несъстоятелност на търговеца и същият да бъде обявен в несъстоятелност,
като производството бъде спряно, т.к. търговецът не разполага със достатъчно имущество и
средства за покриване на разноските по несъстоятелността.
Към молбата са приложени изискуемите по чл.628 ТЗ доказателства.
В о.с.з. за молителя се явява адв.A., който поддържа искането за откриване
производство по несъстоятелност на търговското дружество.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна следното:
От извършената служебна справка в електронния сайт на Търговския регистър по
партидата на ”Мирста”ЕООД гр.Ямбол се установява, че търговецът е вписан в търговския
1
регистър и към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ – 10.08.2020г. не е заличен.
Видно от приложеното по делото съобщение по чл.78 ДОПК, НАП–ТД Бургас е
уведомена за настоящото производство по несъстоятелност на 30.05.2020г.
Съгласно счетоводния баланс на молителя, изготвен към датата на сезиране на
съда по несъстоятелността - 10.08.2020г., в същия има отчетени притежавани от търговеца
дълготрайни активи с балансова стойност 11х.лв., краткотрайни активи - 1х.лв. и 1х.лв.
вземания, сумата на задълженията е 161х.лв., а на непокритата загуба - 150х.лв. От
приложения от молителя списък на кредиторите е видно, че публичните задължения на
"Мирста "ЕООД възлизат в размер на сумата общо 62 814,49лв., а 97 999,92лв. е
задължението на дружеството към неговия едноличен собственик на капитала.
От заключението на вещото лице-икономист Ж.Ж., извършило назначената
съдебно-икономическа експертиза, също се установява, че ”Мирста”ЕООД - гр.Ямбол
отчита по баланс дълготрайни активи с обща балансова стойност 11 350,18лв., а именно
земи - двор в с.Видинци на стойност 8037,85лв., сгради - масивна сграда в с.Видинци на
стойност 1937,15лв., един мотокар на стойност 1375,18лв. и едно ремарке без балансова
стойност, като по баланса са отчетени парични средства в брой от 44,34лв. и по банкови
сметки - 100лв. Публичните задълженията на дружеството към НАП възлизат в размер на
общата сума 60 829,73лв., в т.ч. главница в размер на 33 904,55лв. - начислени и невнесени
данъчни и осигурителни задължения, вкл. данък НИ и ТБО към Община Тунджа и данък
МПС към Община Ямбол и лихви в размер на 26 925,18лв., за принудителното събиране на
които е образувано изп.д.№28130000466/2013г. на публичен изпълнител при НАП.
Задълженията на дружеството към неговия едноличен собственик на капитала са в размер на
97 999,92лв. Вещото лице е установило, че последното извършено от дружеството плащане
към доставчик е на 31.12.2019г., след която дата е спряло плащанията си към всички
кредитори и към момента на извършване на експертизата търговецът не извършва стопанска
дейност. Извършвайки анализ на финансовото състояние на дружеството в периода 2016г.-
2020г. вещото лице е посочило, че финансовите показатели в целия период 2016-2020г. са
под нормалните нива за ликвидност, тъй като дружеството не разполага с креткотрайни
активи, а краткосрочните задължения са с чувствителни размери, но в целия изследван
период до 31.12.2019г. търговецът не е спирал плащанията. През 2016г., 2017г. и 2018г.
изчислените от вещото лице коефициенти на обща ликвидност са 0,0196, а на бърза
ликвидност - 0,0098, за 2019г. коефициентът на обща ликвидност е 0,0129 , а за 2020г. -
0,0124, съответно на бърза ликвидност за 2019г.- 0,0063, а за 2020г. - 0,0062, т.е под
нормалните нива - 1,25-1,5 за обща ликвидност, 1 за бърза ликвидност, а през целия
изследван период 2016г.-2020г. коефициентът на незабавна ликвидност не се изчислява,
като показателите за ликвидност сочат невъзможността на дружеството да покрива
текущите си задължения за сметка на краткосрочните си активи. През целия период не се
изчисляват коефициент на финансова автономност и коефициент на задлъжнялост,
установяващи степента на финансовата независимост на дружеството от кредиторите му,
2
като причината за това е фактът, че собственият капитал на молителя е отрицателна
величина. Даденото заключение е, че дружеството е с преустановена дейност и няма
стопански оборот, че не разполага с краткотрайни активи, а краткосрочните му задължения
са в чувствителни размери, като основната причина за неплатежоспосбността са
натрупаните задължения към НАП и общините и ненавременното им плащане поради
спиране на дейността, а наличното отчетено имущество е с балансова стойност, не е
ликвидно и не е достатъчно за покриване на разноските по несъстоятелността.
При тази установена фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
предпоставките, визирани в чл.608 и чл.625 от ТЗ, а именно: компетентният съд по чл.613
ТЗ следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на
чл.625 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да се констатира
неплатежоспособност на длъжника съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608
ТЗ или свръхзадълженост; и затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 ТЗ/.
В случая тези законови условия са налице. ЯОС е надлежният съд по
несъстоятелността на "Мирста " ЕООД с оглед седалището на дружеството в гр.Ямбол към
датата на постъпване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.
Молбата е подадена от легитимирана страна съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ –
длъжника. Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2 ТЗ на длъжника -
търговско дружество, което се установява от извършената от съда служебно справка в ТР
при АВп.
Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен. Легалното определение на понятието
"неплатежоспособност" е дадено в чл.608, ал.1 ТЗ, съгласно която норма неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено или
отнасящо се до търговска сделка, вкл. нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването й, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, както и задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца. С изменението на Търговския закон (обн. ДВ. бр. 105 от
2016 г.) са въведени оборими презумпции за неплатежоспособност. Според чл.608, ал.2 ТЗ
предполага се , че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал.1,
ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е
заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните три години. В ал.3
на цитираната норма законодателят е въвел презумпцията, че неплатежоспособността се
3
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
В разглеждания случай преценката на събраните по делото писмени
доказателства и заключението на приетата СИЕ налага извода, че са осъществени
материално-правните предпоставки по чл.608, ал.3, вр. с чл.607а, ал.1 ТЗ за производството
по несъстоятелност на длъжника ”Мирста”ЕООД. Последният е търговец по смисъла на
чл.1 от ТЗ, който на 31.12.2019г. е спрял плащанията към всичките си кредитори. Спирането
на плащанията се установи от заключението на вещото лице по извършената съдебна
експертиза, което съдът приема за обективно и компетентно, а както се посочи по-горе,
съгласно чл.608, ал.3 ТЗ неплатежоспособността се предполага при спиране на плащанията.
Тази законова презумпция не само че не е оборена по делото, но и със събраните
доказателства, вкл.съдебната експертиза се установи, че спирането на плащанията се дължи
на обективна невъзможност на търговеца да изпълнява произтичащите от търговската му
дейност задължения, тъй като при установен изискуем общ размер на публичните
задължения – 60 829,73лв. и към едноличния собственик - 97 999,92лв., същият не разполага
с достатъчно недвижимо имущество, не разполага с краткотрайни активи, за да покрие тези
свои задължения. Финансовият резултат на дружеството за целия перод 2016г.- 2020г. е
влошен- коефициентите на обща, бърза и незабавна ликвидност показват невъзможността
дружеството да покрива текущите си задължения за сметка на краткосрочните си активи, а
коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост не се изчисляват поради това, че
собственият капитал на дружеството е отрицателна величина. След като дружеството отчита
загуба и липса на собствен капитал, не разполага и с достатъчно налични активи за
покриване на задълженията си, затрудненията на търговеца не са временни, а са трайни по
своя характер (чл.631 ТЗ).
С оглед изложеното, молбата за откриване на производство по несъстоятелност
на ”Мирста”ЕООД, е основателна. Следва да се постанови решение в този смисъл, като за
начална дата на неплатежоспособността се приеме посочената от вещото лице дата на
спиране на плащанията към всички кредитори - 31.12.2019г.
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производство по
несъстоятелност, съдът приема, че същото следва да бъде открито при условията на чл.632,
ал.1 ТЗ. Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства - липса на краткотрайни
активи и на ликвидни дълготрайни активи (отчетени налични с балансова стойност) и пари
в брой и по банкови сметки в общ размер от 144,34лв, не е налице имущество на длъжника
за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност. В дадения му
по реда на чл.629б ТЗ срок длъжникът не изяви готовност и не предплати началните
разноски по несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не
би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника, а за събиране на
публичните задължения е налице реда по чл.193 ДОПК. С оглед предвиденото в
4
разпоредбата на чл.632, ал.1 ТЗ, заедно с откриването на производството по
несъстоятелност, следва да се постанови и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване
дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по
настоящото дело.
При този изход на делото, т.к. при депозиране на молбата по чл.625 ТЗ
длъжникът не е внесъл ДТ за производството, същият следва да бъде осъден да заплати
такава в размер на 250лв. (чл.24,ал.1,т.2 от Тарифата за ДТКССГПК).
Водим от изложеното и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, ЯОС
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608 ТЗ неплатежоспособността на ”Мирста”
ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Вихрен "№8, ЕИК *********,
представлявано от управителя И. С. И. , с начална дата 31.12.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ”Мирста” ЕООД със седалище
и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Вихрен "№8, ЕИК *********, представлявано от
управителя И. С. И. .
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху
имуществото на ”Мирста” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Вихрен
"№8, ЕИК *********, представлявано от управителя И. С. И. .
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на ”Мирста” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Вихрен "№8, ЕИК *********, представлявано от
управителя И. С. И. .
ОБЯВЯВА в несъстоятелност ”Мирста” ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ул.”Вихрен "№8, ЕИК *********, представлявано от управителя И.
С. И. .
СПИРА производството по несъстоятелност на ”Мирста” ЕООД, по
образуваното т.д.№55/2020г. по описа на ЯОС .
УКАЗВА на длъжника ”Мирста” ЕООД със седалище и адрес на управление
гр.Ямбол и на кредиторите му, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство
по несъстоятелност в ТР, ако в рамките на този срок по делото се удостовери наличие на
достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на ЯОС необходимата сума за
предплащане на началните разноски по смисъла на чл.629б ТЗ в размер на 2 500лева, като
ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване
5
на производство по несъстоятелност в ТР, не бъде поискано възобновяване на
производството по несъстоятелност, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване
на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА ”Мирста” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,
ул.”Вихрен "№8, ЕИК *********, представлявано от управителя И. С. И. , да заплати ДТ по
сметката на ЯОС в размер на сумата 250 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване на Агенцията по
вписванията-Търговски регистър, като на основание чл.620,ал.6 ТЗ за вписването не се
събира ДТ.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
6