№ 272
гр. Пловдив, 19.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000222 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът по въззивната жалба В. Я. Б., редовно призована, не се
явява и не изпраща представител.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
От страните са постъпили становища, като жалбоподателят
поддържа въззивната жалба и няма искания по доказателствата, а ответната
страна оспорва същата и също няма искания по доказателства.
Докладва се въззивната жалба.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 398/2021 г. по описа на
Окръжен съд - П., с което е уважен иск за неимуществени вреди и е
присъдено застрахователно обезщетение, като жалбоподателят е останал
частично недоволен от присъдената сума и обжалва размера на
обезщетението за разликата над 25 000 лв. до 55 000 лв. или обжалваемият му
интерес е в размер на 30 000 лв.
1
Изложил е съображения за допуснато нарушение на материалния
закон – чл. 52 от ЗЗД, като не е направена пълна всеобхватна преценка на
критериите за справедлИ.ст, което е довело до прекомерност на присъдения
размер на обезщетение.
Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и отхвърлена
претенцията над 25 000 лв. до 55 000 лв., а в условия на евентуалност, ако се
намери жалбата за частично основателна, да се намали размера на
обезщетението за неимуществени вреди.
Моли да се отхвърлят претенциите във връзка с имуществени вреди,
предвид извършеното в хода на процеса погасяване чрез плащане, ведно със
законната лихва върху платената сума.
Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
Ответникът не е съгласен с въззивната жалба, като счита, че
постановеното решение в обжалваната му част е правилно и постановено в
съответствие със събраните по делото доказателства, като е изложил
подробни съображения в тази връзка.
Моли да се потвърди обжалваното решение, като се претендират
направените разноски.
Признава обстоятелството, че е постъпила сумата от 25 000 лв. от
ответника, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и
сумата 2141 лв. законна лихва.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3